Question

在下面的代码中，我使用assert是否合理？如果有任何错误，当我尝试访问属性时，无论如何都会发生错误。另一方面，断言提供描述性错误消息。

你认为我应该保留这个断言吗？

class WeakBoundMethod:
    def __init__(self, meth):
        assert (hasattr(meth, '__func__') and hasattr(meth, '__self__')),\
               'Object is not a bound method.'

        self._self = weakref.ref(meth.__self__)
        self._func = meth.__func__

Answer 1

assert 不用于输入验证，它用于查找您构建代码的假设中的缺陷。它是一个调试和文档工具，但可以禁用它。如果您想提供一个好的错误消息，raise TypeError("Object is not a bound method") - 这就是它的用途。

Answer 2

在我看来，这里assert正在检查代码正在做出的假设。如果类使用不正确（即编程错误），它将失败。

如果情况确实如此，那么assert的使用就是恕我直言。确实，当事情使用不当时，Python会慷慨地抛出异常，而EAFP是一个很好的策略。然而，有时解释器抛出的错误不够描述，无法轻松找到问题，在这种情况下assert是合适的。它还应该与适当的文档相结合，说明类期望如何使用（即传递的方法应该具有某些属性）。

如果我误解了您的示例并且您使用assert来验证用户可能会犯错的内容，那么这不是一个好主意。

Pythonic处理此错误案例

2 个答案: