Question

我想暂停一个线程，直到另一个线程完成初始化而不使用pthread_join。我尝试使用连接，但由于我们拥有一些异步的线程间通信系统，它会导致死锁。现在，我正在使用（自定义）锁来实现这一目标。

在主题1中：

lock_OfflineWorker.Lock()
if (pthread_create(&tid0, NULL, RunOfflineWorker, NULL) != 0)
{
}

lock_OfflineWorker.TryLock();
lock_OfflineWorker.Unlock();

在主题2中：

bool OfflineWorker::Initialize()
{
  lock_OfflineWorker.Unlock();
}

但这是不优雅的，我不太确定副作用（另一种僵局的可能性）。这个可以吗？如果没有，是否有另一种方法来实现这一点（使用锁或其他）

编辑：忘记包含“RunOfflineWorker”功能

void* RunOfflineWorker(void* pData)
{   
  g_OfflineWorker.Initialize();
}

Answer 1

您可以使用pthread条件等待作业达到所需状态。

thread1等待pthread_cond_wait()，而thread2用pthread_cond_signal()发出信号。

你需要：

bool            condition ; // or anything else to be tested
pthread_mutex_t mutex ;
pthread_cond_t  cond ;

第一个主题是：

condition = false ;
pthread_mutex_init( &mutex , PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER );
pthread_cond_init( &cond , PTHREAD_COND_INITIALIZER );

然后等待锁定互斥锁。通常你把等待放在一个循环中来检查它是什么条件。

pthread_mutex_lock( &mutex );
while( ! condition )
{
    pthread_cond_wait( &cond , &mutex );
}
pthread_mutex_unlock( &mutex );

另一个线程在适当时执行此操作：

pthread_mutex_lock( &mutex );
condition = true ; // or false ...
pthread_cond_signal( &cond );
pthread_mutex_unlock( &mutex );

Answer 2

我认为您的解决方案很好，除了您需要在线程1中使用lock_OfflineWorker.Lock()而不是lock_OfflineWorker.TryLock() - 使用TryLock()，它实际上并不等待任何事情。你不能使用互斥锁，因为它需要被锁定它的同一个线程释放，但是例如。一个基于信号量的锁会做。使用监视器（即mutex + condvar）会更复杂。

关于死锁：如果OfflineWorker的初始化部分（即释放锁之前的代码）不在任何地方等待，则死锁是不可能的。如果你的解决方案存在实际的死锁，那么让线程1等待线程2的任何其他解决方案都会有它们（我可以想象这种情况）。

注释后编辑：如果在等待线程2的初始化完成时将消息传递给线程1，则可能会出现死锁，特别是如果消息存在某些有界缓冲区或消息传递函数等待回复。在这种情况下，我建议放弃等待线程2的想法，并可能传递一些在初始化完成时从线程2调用的回调。

等待pthread_create完成而不使用pthread_join

2 个答案: