CALayer vs CGContext，这是一种更好的设计方法吗？

Question

我一直在尝试iOS绘图。为了做一个实际练习，我写了一个BarChart组件。以下是类图（好吧，我不允许上传图像）所以让我用文字写。我有一个NGBarChartView，它继承自UIView有2个协议NGBarChartViewDataSource和NGBarChartViewDelegate。代码位于https://github.com/mraghuram/NELGPieChart/blob/master/NELGPieChart/NGBarChartView.m

为了绘制barChart，我创建了每个barChart作为不同的CAShapeLayer。我这样做的原因有两个，首先我可以创建一个UIBezierPath并将其附加到CAShapeLayer对象和两个，我可以通过使用[Layer hitTest]方法轻松跟踪是否触摸了一个barItem。该组件运行良好。但是，我对绘制barCharts的方法感到不舒服。因此这个说明。我需要以下专家意见

1. 通过使用CAShapeLayer并创建BarItems，我真的不是 使用UIGraphicsContext，这是一个很好的设计吗？
2. 我的方法将在UIView中创建几个CALayer。有没有 根据表现，限制你可以使用的CALayers数量 在UIView中创建。
3. 如果一个好的选择是使用CGContext *方法，那么，最新的
确定特定路径是否被触及的正确方法
4. 从动画的角度来看，比如当你Bar Bar Bar Bar Bar 点击它，更好的层设计或CGContext设计 更好。

非常感谢帮助。顺便说一句，你可以自由地查看我的代码和评论。我很乐意接受任何改进的建议。

最佳， 穆拉利

Answer 1

IMO，一般来说，任何一种绘图形状都需要繁重的处理能力。使用GPU合成缓存位图比再次绘制所有这些位图非常便宜。因此，在许多情况下，我们将所有绘图缓存到位图中，而在iOS中，CALayer负责这一点。

无论如何，如果您的位图超出了视频内存限制， Quartz 无法一次合成所有图层。因此，Quartz必须在多个阶段绘制单帧。这需要将一些纹理重新加载到GPU中。这可能会影响性能。我不确定这一点，因为已知iPhone VRAM与系统RAM集成。无论如何，即使在这种情况下，它仍然需要更多的工作。如果即使系统内存不足，系统也可以清除现有的位图并要求稍后重新绘制它们。

1. CAShapeLayer会完成所有CGContext（我相信你的意思是这样）而不是你。如果你觉得需要更低级别的优化，你可以自己做。

2. 是。显然，一切都受到性能观点的限制。如果您使用具有大型alpha混合图形的数百个图层，则会导致性能问题。无论如何，通常情况下，它不会发生，因为GPU加速了图层组合。如果您的图表线不是那么多，并且它们基本上是不透明的，那么你会没事的。

3. 所有你必须知道的是，一旦图形绘图被合成，就无法将它们分解回来。因为组合本身是有损压缩的一种优化，所以你只有两个选项（1）在需要变异时重绘所有图形。或者（2）制作每个显示元素的缓存位图（如图线），并根据需要进行复合。这就是CALayers正在做的事情。

4. 绝对基于图层的方法要好得多。任何类型的自由形状绘图（即使它在GPU内完成）也需要比GPU更简单的位图合成（将成为两个纹理三角形）更多的处理能力。当然，除非您的图层不超过视频内存限制。

我希望这会有所帮助。