Question

对于此示例，您可以假设顶级正在导入ClassA。只要您导入所有内容（即ClassX），MEF似乎效果很好。通常您不需要导入，因为classB位于相同的命名空间/文件中。结果导入链现在被破坏，myLog导入从未被编写。在我的示例中，ClassB尝试导入Logger服务，这几乎是所有类可能都需要的。

哪个是针对此问题的预期/最佳MEF解决方案？

1）一旦导入链断开，再也不要使用import。相反，您必须开始创建/传递所有类型到构造函数（即新的ClassB（myLog））。这适用于此示例，但如果链中存在不使用参数的中间类，则会很混乱。

2）使用System命名空间中的IServiceLocator导入ClassB。据我所知，ServiceLocator（例如Prism Framework）仅用于抽象依赖注入方案。对于此示例，如果ClassB可以导入IServiceLocator，那么它可以导入ILogger。

3）回到顶层调用ComposeParts（ClassB）。为了防止顶层依赖于ClassB，我可以让classB实现一个接口（IComposeMe），它是toplevel导入的。然后，对于所有IComposeMe导入，容器上的ComposeParts将是ComposeParts。我不相信这是预期的解决方案，因为它没有在MEF框架文档中描述或使用。

4）其实我没有想法，请帮忙......

class ClassA {

  // Imports within ClassX will get composed
  [Import]
  ClassX myClassX;

  // Imports within ClassB will NOT be composed!
  var myClassB = new ClassB
}

class ClassB {

  // Fails because ClassB is never Composed
  [Import]
  ILogger myLog;

  myLog.Display("Hello World");
}

[Export]
class ClassX {

  // Works - Imports are satified when ClassX imported
  [Import]
  ILogger myLog;

  myLog.Display("Hello World");
}

Answer 1

如果您遵循依赖注入模式，首选方法是什么？ 不要破坏导入链。您的应用程序中应该有一个组合根，其中组件连接在一起。组件本身不应该关心获取它们的依赖关系。

当然，在实践中你必须处理现有代码（以及其他对DI持怀疑态度的开发人员），因此你不能总是“一直向下”进行依赖注入。在这些情况下，您可以将容器公开为全局变量，并从中拉出必要的依赖项。

将容器公开为全局本质上是服务定位器模式。它虽然有一些disadvantages。

Answer 2

当然，您可以在某个地方注册要导入/导出的类型，而无需扫描整个装配体。我不知道这是否会有所帮助，但这是我在google搜索后发现的一个链接： http://blogs.microsoft.co.il/blogs/zuker/archive/2010/10/17/mef-runtime-type-catalog-support-multi-registrations-in-runtime.aspx

打破.NET MEF导入链

2 个答案: