Question

我正在使用以下技术来缓存对我的数据库的一些调用 - 这个函数存在于我的存储库中。

Public Shared Function GetByStoreURL(ByVal StoreURL As String) As Model.Partner

        Dim key As String = StoreURL
        If Current.Cache(key) Is Nothing Then
            Dim objPartner = Model.DB.Select().From(Tables.Partner).Where(Partner.Columns.StoreURL).IsEqualTo(StoreURL.ToString).And(Partner.Columns.IsDeleted).IsNotEqualTo(1).ExecuteSingle(Of Partner)()
            Current.Cache.Add(key, objPartner, Nothing, Web.Caching.Cache.NoAbsoluteExpiration, TimeSpan.FromMinutes(60), CacheItemPriority.NotRemovable, Nothing)
        End If

        Return DirectCast(Current.Cache(key), Model.Partner)

    End Function

这种技术有缺陷吗？看起来很简单，看起来效果很好。

Answer 1

唯一的问题是，如果要使缓存无效（由于数据更改），并且您正在负载均衡/群集环境中运行。如果这是一个可能性，那么您可以添加文件依赖项，或查看像Velocity这样的分布式缓存系统。

如果您不需要这样做，则不要向外扩展，并且您不介意有可能“陈旧”的记录，那么这很好： - ）

Answer 2

实际上，这里有很多错误，最明显的是违反了Single responsibility principle。基本上，您的函数应该只执行一个严格定义的任务（即从数据库中检索Partner）。

接下来是多线程。网站本质上是多线程的，因此应该考虑到这一点。更具体地说，可以在对If Current.Cache(key) Is Nothing和Return DirectCast(Current.Cache(key), Model.Partner)的调用之间从缓存中删除项目。解锁此问题需要锁定，但这会使功能更加膨胀（参见第一段）。

此外，可以在执行数据库代码时将项目添加到缓存中。这将导致错误，因为Cache.Add不会使用相同的键覆盖值，这些键已经存在（想想多线程）。

最后我质疑StoreURL的唯一性。

Answer 3

此技术称为lazy initialization。是的，它被广泛使用。

非常简单的缓存 - 这是一个o.k.技术？

3 个答案: