最近对Smalltalk的介绍启发了我对'纯'面向对象风格的应用和好处。我以前在Ruby中看到过这种优点，尽管非面向对象的if，unless等构造的存在似乎并没有带来任何东西。
纯粹在这里，我说的是“一切都是对象”（包括通过块或类似的东西）和没有程序式流程控制的东西，而是使用流量控制方法对布尔和＆amp;集合。
然而，即使在像Smalltalk这样的语言中，有些东西也很突出，因为它不是面向对象的。例如，如果不使用特殊语法（：=而不是'is：'或类似方法）进行变量赋值似乎不可能，并且从函数返回值似乎需要^运算符，它似乎不属于'对任何物体。
是否有任何语言更进一步？
答案 0 :(得分：8)
很长一段时间Smalltalker I（与此处的许多其他答案相比）了解你所追求的是什么 - 并且“自我”语言确实更进一步，至少在谈到作业时。没有自编程我不能进一步评论它。另一种类似于self的新语言是Slate，也是原型，也使用消息发送进行分配。
答案 1 :(得分：2)
Eiffel，Smalltalk和Ruby http://www.jvoegele.com/software/langcomp.html