CharField max_length 2 ^ n vs 2 ^ n-1

Question

为什么使用max_length的CharField等于2 ^ n而其他人使用2 ^ n-1？

例如：

• 在django.contrib.gis.db.backends.postgis.models（django 1.3）中：

  class SpatialRefSys(models.Model, SpatialRefSysMixin):
      srtext = models.CharField(max_length=2048)
  

• 在django_openid_auth.models中（djano-openid-auth 0.3）：

  class Nonce(models.Model):
      server_url = models.CharField(max_length=2047)
  

虽然这不是科学衡量标准，2048 seems to be more popular than 2047，但是255 is more popular than 256。 Django文档说，在MySQL max_length is restricted to 255 characters if you are using unique=True中。但是为什么我会在其他情况下使用2 ^ n-1而不是2 ^ n？

Answer 1

你大多都得到了它。它不仅仅是255的unique = True参数，而且长达255的字符串也可以sometimes be stored more efficiently。

所以答案是可能要为255和256做点，但对于其他长度，它很可能毫无意义。由于科学原因，我们大多数人都没有真正开始测试我们的512长场使我们的应用程序的运行速度明显快于513长的场地。

也就是说，可能存在特定于应用程序的情况，其中Django应用程序是C应用程序的前端，其中具有N ^ 2-1字符串对于有效存储附加终止\0而言更有用。字节。