我的应用包含多个单身人士（来自this tutorial）。然而，我注意到，当应用程序因单例崩溃时，几乎不可能弄清楚它来自何处。主函数的app断点给出了EXEC_BAD_ACCESS，即使问题在于其中一个Singleton对象。是否有指导如何调试我的单例对象？如果它们有问题？
答案 0 :(得分：1)
如果您不想更改您的设计（如我在其他帖子中所建议的那样），那么请考虑常用的调试工具：断言，单元测试，僵尸测试，内存测试（GuardMalloc，scribbling）等。这应该识别人们会遇到的绝大多数问题。
当然，对于你能做什么和不能做什么，你会有一些限制 - 特别是关于不能使用单元测试独立测试的内容。同样，在某些情况下，当您处理复杂的全局状态时，由于您创建了多个强制单例，因此可重现性可能更难。当全局状态非常庞大且复杂时 - 在所有情况下独立测试这些类型可能并不富有成效，因为错误可能只出现在应用程序中的复杂全局状态中（当4个单例以特定方式交互时）。如果您已将问题隔离到多个单例实例的交互（例如MONAudioFileCache和MONVideoCache），则将这些对象放在容器类中将允许您引入耦合，这将有助于诊断它。虽然增加耦合通常被认为是坏事;这并没有真正增加耦合（它已经作为全局状态的组件存在），而只是集中了现有的全局状态依赖关系 - 当这些单例的状态影响其他组件时，你实际上并没有增加它的集中度可变的全球状态。
如果你仍坚持使用单身人士，这些可能会有所帮助：
要么使它们线程安全，要么添加一些断言来验证仅在主线程上发生的突变（例如）。太多人认为具有原子属性的对象意味着该对象是线程安全的。这是假的。
更好地封装您的数据，尤其是变异的数据。例如：让您的类保持客户端变异，而不是传递一个数组，让单例类将对象添加到它所拥有的数组中。如果您确实必须将数组公开给客户端，则返回一个副本。这只是基本的东西，但是许多objc devs暴露了他们的大部分伊利亚斯，无视封装的重要性。
如果它不是线程安全的并且该类在mutithreaded上下文中使用，则使类（而不是客户端）实现正确的线程安全。
设计单身人士的错误检查特别健壮。如果程序员传递了无效的参数或者滥用了接口 - 只需断言（带有关于问题/解决方案的好消息）。
写单元测试。
分离状态（例如，如果您可以轻松移除ivar，请执行此操作）
降低国家的复杂程度。
如果在使用彻底的断言，单元测试，僵尸测试，内存测试（GuardMalloc，scribbling）等编写/测试后仍然无法调试某些内容，那么您正在编写过于复杂的程序（例如，除以多个类之间的复杂性），或者要求与实际使用情况不符。如果你在那一点上，你一定要参考我的另一篇文章。全局变量状态越复杂，调试所需的时间就越多，并且在出现问题时重用和测试程序的次数就越少。
答案 1 :(得分：1)
我扫描了这篇文章，虽然它有一些好主意，但它也有一些不好的建议，不应该把它当作福音。
并且，正如其他人所建议的那样，如果你有很多单例对象，那么这可能意味着你只是保持太多状态全局/持久性。通常只需要你自己的一两个（除了那些或其他类型的“包”可以实现的那些）。
关于调试单身人士，我不明白为什么你说这很难 - 在大多数情况下都不比其他任何事情更糟糕。如果您正在获得EXEC_BAD_ACCESS，那是因为您遇到了某种寻址错误，而且这与单例方案无关（除非您使用非常糟糕的方案）。
宏使调试变得困难，因为它们包含的代码行不能包含断点。深六个宏，如果没有别的。特别是，文章中的SYNTHESIZE_SINGLETON_FOR_CLASS宏干扰了调试。将对此宏函数的调用替换为它为单例类生成的代码。
答案 2 :(得分：0)
我见过的大多数可可单身实现不应该是单身。
然后您将能够像往常一样调试，测试，创建，变异和销毁这些对象。
当你将这些类作为普通对象实现时，好的部分当然是你的大部分全局变量都会消失。