Question

谈论性能，C＃有什么好处？使用动态类型还是Typecast？

像这样（只是一个例子，而不是真正的实现）：

var list = new List<object>();
list.Add(new Woman());
list.Add(new Men());
list.Add(new Car());
....... in another code ....
var men = (Men)list[1];
men.SomeMenMethod();

或者这个

var list = new List<dynamic>();
list.Add(new Woman());
list.Add(new Men());
list.Add(new Car());
....... in another code ....
var men = list[1];
men.SomeMenMethod();

Answer 1

如你所知，列表[1]是Men，这个例子是设计的。所以在这种情况下要么是相同的。

如果动态在您不知道精确类型的情况下变得有用，但您确实知道在运行时它将具有SomeMethod或属性。

当然，如果类型假设错误，那么第一个会在

上抛出异常

var men = (Men)list[1];行，而后者则在men.SomeMenMethod();

上抛出异常

Answer 2

如果可能，请不要使用其中之一。尝试使用不涉及强制转换的类型安全解决方案或dynamic。

如果那是不可能的，那么转换更好，因为它更清晰，更安全类型（编译器可以检查Men实际上是否有SomeMenMethod），错误情况下的异常更清晰并且它不会偶然工作（如果你认为你有Men，但你实际上有Woman，它实现了相同的方法，它可以工作，但它可能是一个错误）。

你问过性能。除了你之外，没有人能够真正了解你的具体案例的表现。如果您真的关心表现，请始终以两种方式衡量。

但我的期望是dynamic会慢得多，因为它必须在运行时使用类似迷你编译器的东西。它尝试在首次运行后缓存结果，但它仍然很可能不会比强制转换更快。

C＃ - 动态类型还是Typecast？

2 个答案: