使用类型转换或使用尾随数据类型标识符。 （uint16_t）10或10u？

Question

为了在16位机器中对不同数据类型操作数进行减法运算时得出正确的答案（请参阅下面的代码），我理解将10更改为10u将提供正确的答案。

我习惯使用类型转换而不是使用尾随数据类型标识符：使用(uint16_t)10代替10u。

首选方式是什么？

我知道10u输入要少得多。 除了减少输入的好处之外，还有一个重要的原因，10u是一个更好的方法吗？或者它真的没关系？

#include <stdint.h>

uint16_t   u16c;
int32_t    s32;

int main()
{

    u16c = 100U;
    s32  = 10 - u16c;
}

Answer 1

类型unsigned通常不是任何特定固定大小类型的同义词。无论10u的大小如何，表达式unsigned都将生成unsigned类型，而表达式(uint16_t)n将在int无法表示所有值的平台上生成无符号值0-65535，或者可以在平台上签名的值。在以下情况下，这一点至关重要：

unsigned mul_mod_65536(uint16_t x, uint16_t y)
{ return (x*y) & 65535u; }

32位系统的某些编译器会生成出现故障的代码 某些情况下x和y的乘积超过2147483647，即使是 硬件'乘法指令的低16位是正确的。 可以通过将代码写为：

来更正代码

unsigned mul_mod_65536(uint16_t x, uint16_t y)
{ return (1u*x*y) & 65535u; }

请注意，将1转换为（uint16_t）不会修复任何内容，因为那样会 只需转换回签名int。

Answer 2

不是答案 - 评论时间太长了。

强制转换的问题在于它隐藏了编译器会选择的警告。例如

uint16_t x = (uint16_t) 70000;  /* No warning */
uint16_t y = (uint16_t) -1;     /* No warning */
uint16_t z = 70000U;            /* Compiler warning */
uint16_t a = -1;                /* Compiler warning */

转换为Unicode时会变得更糟。也许你应该把演员视为我想我知道我在做什么