Question

其中一个有风险吗？一个更好吗？或者它是你打印出来的东西之一，然后投掷飞镖来决定？

我想这样做，因为我明白了最终是如何运作的：

try { 
    stuff that changes something... 
}
catch (System.Exception ex) { 
    something.worked = false; 
    something.err = ex.Message; 
}
finally { 
    stuff.close();
    return something; 
}

但我见过：

try { 
    stuff that changes something...
    return something; 
}
catch (System.Exception ex) { 
    something.worked = false; 
    something.err = ex.Message; 
    return something; 
}
finally { 
    stuff.close(); 
}

Answer 1

return你不能finally。您将收到编译器错误：

控制不能离开finally子句的主体

如果目标类实现IDisposable，那么接下来我会做：

using (stuff s = new stuff())
{
    return stuff;
}

或

using (stuff s = new stuff())
{
    try
    {
        // do stuff
        return stuff;
    }
    catch (Exception ex)
    {
        // do logging or another stuff
        return something;
    }
}

如果需要/可能，将为您致电Dispose()。

Answer 2

就我个人而言，我不会这样做，并会使用


try { 
    stuff that changes something... 
}
catch (System.Exception ex) { 
    something.worked = false; 
    something.err = ex.Message; 
}
finally { 
    stuff.close();    
}
return something;

同样在finally语句中，检查您是否需要关闭/处置对象，因为它们可能从未被打开/设置，如果它们失败了。

另见Is it bad practice to return from within a try catch finally block?

Answer 3

第二种方法没有风险。但它允许您在异常的情况下返回不同的值。

回归试试＆amp;终于抓住了回归？

3 个答案: