Question

假设我们的列表包含未知数量的索引，是否可以执行类似

的操作

i=0
while foo[i]:
    ...
    i+=1

在我的例子中，我得到错误，因为索引将超出范围，但我认为你得到了我想要的东西？

Answer 1

您正在寻找的是：

for i, elem in enumerate(foo):
    #i will equal the index
    #elem will be the element in foo at that index
    #etc...

enumerate内置需要一些序列（如列表或生成器），并产生一个元组，其中第一个元素包含迭代编号，其第二个元素包含值该迭代的序列。

由于您特别询问“未知数量的索引”，我还想澄清一下enumerate懒惰地工作。与len不同，enumerate需要提前计算/评估整个序列（假设您正在处理比简单列表更复杂的事情），因此无法获得无限列表，并且需要花费不确定的时间对于某些任意生成器函数（然后需要再次运行，可能导致副作用），import itertools for i, elem in enumerate(itertools.cycle('abc')): #This will generate - # i = 0, elem = 'a' # i = 1, elem = 'b' # i = 2, elem = 'c' # i = 3, elem = 'a' # and so on, without causing any problems.仅评估列表中的下一个序列。这可以通过以下事实来显示：它将按照预期最简单的方式执行具有未知条目数的序列的示例：无限列表：

for ... enumerate ...

编辑 - 回应您的评论：

使用for本质上比仅使用enumerate更昂贵（假设您有额外i=0; i += 1的开销）。然而，我认为如果你跟踪你的序列元素的索引，那么这个微小的开销对于它提供的非常pythonic的演示来说是一个很小的代价（也就是说， reversed是一种非常C风格的习语。

在做了一点搜索后，我挖出了（然后agf更正了网址）the source code for the enumerate function（另外，{{1}}函数）。它非常简单，它看起来并不昂贵。

Answer 2

如果你有一个python列表，你可以使用for循环遍历列表：

for i in list

如果你必须使用while循环，你可以尝试

i=0
while i<len(foo):
  ...
  i+=1

Answer 3

不是最流畅的方式，但你可以完全按照自己的方式行事，但要抓住例外。

i = 0
try:
    while foo[i]:
        ...
        i += 1
except IndexError:
    pass

这将在列表中的任何一点结束，其中元素具有测试为false的值，或者如果没有false值则处理整个列表。如果您想要的是始终处理整个列表，即使它包含错误值，请将while foo[i]更改为while 1。你必须在循环体中访问foo [i]（我假设你还是想要）来触发异常并避免无限循环。

Answer 4

您可以使用 for循环或 while循环 Python提供了各种方法来迭代列表而不知道它的索引。

For循环：

for i in li:

或者您可以使用

for i in range(len(li))

在这种情况下，迭代器将是一个整数，它在各种情况下派上用场。

while循环：

while i<len(li):
   ----
   i = i+1

在python

中迭代列表时，我更喜欢使用for循环

在循环中执行循环列表在python中有索引

4 个答案: