Question

使用.NET任务并行库，是否有一种内置方式可以等待所有正在运行的任务完成，而无需实际引用任务？

Task.WaitAny()和Task.WaitAll()都需要一组Task个实例。我喜欢的是类似Task.WaitAll()的东西，它不带任何参数，只等待我的应用程序生成的任何和所有任务完成。

如果没有，我会在我的框架中构建一些内容，但如果我能帮助它，我不想重新发明轮子。

Answer 1

我知道这不会直接回答您的问题，但您可以更改您的体系结构，以便将所有任务创建为一个“主要”任务的子项。等待这个“主要”任务将自动等待其所有孩子。

您可以像这样创建子任务：

Task.Factory.StartNew(
    () => /* ... */,
    TaskCreationOptions.AttachedToParent
);

在涉及子任务的主题时，您可能会发现以下链接很有用：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff963551.aspx（请参阅“使用父/子任务的任务链接”部分）
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd997417.aspx

Answer 2

由于任何.NET代码（即BCL，某些库等）都可以生成任何Task，您可能不希望等待所有未完成的任务，而只是等待您自己的任务代码已创建。最简单的方法是创建自己的工厂，使用跟踪所有未完成任务的底层工具并公开所需的等待函数

public class MyTaskFactory {
    private HashSet<Task> _tasks = new HashSet<Task>();

    public Task<T> StartNew<T>(Func<T> func) {
        var t = Task.Factory.StartNew(func);
        t.ContinueWith(x => {
          lock(_tasks) {
            _tasks.Remove(x);
          }
        });
        lock(_tasks) {
          _tasks.Add(t);
        }
        return t;
    }

    // ... implement other StartNew overrides ...

    public void WaitAll() {
        Task[] tasks;
        lock(_tasks) {
          tasks = _tasks.ToArray();
        }
        Task.WaitAll(tasks);
    }
}

是否可以等待未知任务完成？

2 个答案: