C ++ *运算符“已经超载吗？”

Question

我的C ++老师认为标准C ++中的*运算符“已经过载”，因为它可能意味着间接或乘法，具体取决于上下文。他从 C ++ Primer Plus 得到了这个，其中说明了：

  

实际上，许多C ++（和C）运算符已经过载。例如，*运算符在应用于地址时会生成存储在该地址的值。但是将*应用于两个数字会产生值的乘积。 C ++使用操作数的数量和类型来决定要采取的操作。 （第502页，第5版）

至少有一本教科书说的大致相同。据我所知，这不是真的; unary *是与binary *不同的运算符，编译器消除歧义的机制与运算符重载无关。

谁是对的？

Answer 1

两者都是正确的，因为问题取决于上下文和重载一词的含义。

“重载”可以采用“相同符号，不同含义”的通用含义，并允许使用“*”，包括间接和乘法，以及任何用户定义的行为。

“重载”可用于应用于C ++的官方运算符重载功能，在这种情况下，间接和乘法确实不同。

ADDENDUM ：请参阅下面的史蒂夫评论，关于“操作符叠加”的文章“令牌重载”。

Answer 2

我相信你是。 dereference op和mult。 op是不同的运算符，即使写得一样。同样适用于+， - ，++， - ，以及我可能忘记的任何其他内容。

我认为本书中的这本书将“重载”一词称为“以多种方式使用”，而不是用户。所以你也可以认为这本书是正确的...也取决于你是指*运算符或乘法运算符的重载（例如）。

Answer 3

在某种意义上它被重载，即在不同的地方使用相同的字符表示不同的东西（例如指针取消引用，int之间的乘法，与其他内置类型的乘法等）。

通常，“运算符重载”是指使用自定义代码定义运算符（与内置运算符具有相同的符号），以便使用执行一些有趣的操作用户定义的类型。

所以......你们都是对的： - ）