我总是以if not value的风格编码，然而，一些指南引起了我的注意，虽然这种风格有效但似乎有两个潜在的问题：
if value is None肯定更容易理解。[]和0之类的内容也会评估为False。我也开始将这个想法应用于其他比较，例如：
if not value vs if value is False if not value vs if value is [] 列表也是如此......
问题是，你对这个原则有多远？在保持代码安全的同时绘制线条的位置？
我应该始终使用if value is None样式吗？
答案 0 :(得分：24)
没有。如果您想在值为false但不是None时运行代码，则会失败。
如果您要检查is None对象的身份，请使用None。如果您只想让值为False，请使用not value。
答案 1 :(得分：23)
如果这是您想要的，请使用与None的比较。如果您只想检查该值是否为false（空列表，无，false），请使用“if not value”。
我发现“如果没有价值”，那就是更加清洁和Pythonic。
另外，请注意列表。在比较空列表时，不应使用is。如果您知道要获取列表，请使用“if”检查它是否包含任何内容（或len（））。尝试在解释器中键入：
>>> a = []
>>> a is []
False
这是因为您刚刚创建的临时列表在内存中的地址与存储在“a”中的地址不同。你没有看到None，False或True这个，因为这些都是单例的值（它们都是指内存的相同部分）所以使用'is'关键字有效。
您还会发现CPython实习字符串以便以下工作。
>>> 'a' is 'a'
True
你应该不依赖于此。这是一个实现细节，并未指定它适用于每个版本的Python。
答案 2 :(得分：4)
您对is运算符的使用有点问题。例如，if value is []将始终为false，因为没有两个活动列表具有相同的标识。它适用于None，因为None是一个单例（对None的所有引用都是同一个对象）但是对于其他比较，请使用==。
但是，if value和if not value非常易读且有用。恕我直言，没有必要更具体，除非你需要以不同方式处理各种类型的真值或虚假值，例如，区分0和None。 / p>
答案 3 :(得分：2)
我的回答很简单，因为它适用于大多数编码问题：不要试着写一些有效的东西。尽可能清楚地表达您的意图。如果要检查值是否为false，请使用if not value。如果您要查看None，请将其记下来。它总是取决于情况和你的判断。
你不应该试图找到可以不加思索地应用的规则。如果你找到这些规则，它就是计算机的工作。也不是人类！ ; - ）
答案 4 :(得分：1)
if not value:
pass
很好，“pythonic”。它不会导致细微的错误，规则是明确的（我发现）easy to understand。
如果你需要区分False和None，正如你提到的那样使用：
if not value is None: # or False, or == [], etc.
pass
# more readable
if value is not None: # or False, or != [], etc.
pass
我发现以上很少有必要。
一般而言，优先考虑积极的条件，并将它们放在第一位。随着复杂性的增加（一如既往），它们一目了然更易于理解并保持良好状态。
if value:
pass
else:
pass