避免使用std :: list中的指针

Question

我尽量避免使用指针，而不是做

std::list<std::pair<int,int>* > myList;
void addElement(int a, int b) {
    myList.push_back(new std::pair<int,int>(a,b));
}

我认为我可以做类似

的事情

std::list<std::pair<int,int> > myList;
void addElement(int a, int b) { 
    std::pair<int,int> p(a,b);
    myList.push_back(p);
}

如果我理解正确的行为，这应该存储该对的副本，并在执行myList.clear()时自动删除它（而不是指针）。

这是最好的方法吗？ 我可以期望编译器优化掉不必要的对象p吗？

Answer 1

  

“我能指望编译器优化掉不必要的对象p吗？”

也许，也许不是。试试这个：

myList.push_back(std::make_pair(a,b));

在适用的情况下使用r值时，通常有更好的优化机会。

但即使它没有被优化掉，也没有理由使用指针，特别是对于这样的小对象（不是我主张使用指针来处理大对象）。只有在语义上使用指针时才使用指针，这种情况很少见。

Answer 2

在C ++ 0x中，您可以使用std::list::emplace_back，它使用完美转发将参数传递给对象构造函数，从而在原位创建std::pair。但否则没有;它需要创建一个临时的。

Answer 3

期望将副本优化出来是不合理的。它可能是，但它有点令人怀疑。

主要问题是在调用函数之前必须完全评估函数的参数，所以对于一对int的情况，它可能确实有效（它可以内联，因此编译器可能会看到它也不例外/侧面），它通常是不合理的。

另一方面，考虑到动态内存分配的高成本，无论如何，副本绑定会更便宜！