Question

在python中，实例方法self指向类实例，就像C＃中的this一样。在python中，类方法self指向类。是否有C＃等价物？

这很有用，例如：

Python示例：

class A:
  values = [1,2]

  @classmethod
  def Foo(self):
    print "Foo called in class: ", self, self.values

  @staticmethod
  def Bar():
    print "Same for all classes - there is no self"

class B(A):
  # other code specific to class B
  values = [1,2,3]
  pass

class C(A):
  # other code specific to class C
  values = [1,2,3,4,5]
  pass

A.Foo()
A.Bar()
B.Foo()
B.Bar()
C.Foo()
C.Bar()

结果：

Foo called in class:  __main__.A [1, 2]
Same for all classes - there is no self
Foo called in class:  __main__.B [1, 2, 3]
Same for all classes - there is no self
Foo called in class:  __main__.C [1, 2, 3, 4, 5]
Same for all classes - there is no self

这可以是一个很好的工具，因此类上下文中的公共代码（没有实例）可以提供由子类定义的自定义行为（不需要子类的实例）。

在我看来，C＃静态方法与pythons静态方法完全相同，因为实际上没有访问哪个类来调用该方法。

但有没有办法在C＃中做类方法？或者至少确定哪个类调用了一个方法，例如：

public class A
{
  public static List<int> values;

  public static Foo()
  {
    Console.WriteLine("How can I figure out which class called this method?");
  }
}

public class B : A
{
}

public class C : A
{
}

public class Program
{
  public static void Main()
  {
    A.Foo();
    B.Foo();
    C.Foo();
  }
}

Answer 1

使用常规静态方法无法做到这一点。可能的替代方案包括：

1）虚拟的，重写的实例方法：

public class A
{
    public virtual void Foo()
    {
        Console.WriteLine("Called from A");
    }
}

public class B : A
{
    public override void Foo()
    {
        Console.WriteLine("Called from B");
    }
}

2）扩展方法：

public class A
{
}

public class B : A
{
}

public static class Extensions
{
    /// Allows you to do:
    /// var whoop = new B();
    /// whoop.Foo();
    public static void Foo<T>(this T thing) where T : A
    {
        Console.WriteLine("Called from " + thing.GetType().Name);
    }
}

3）假设A和B有一个默认构造函数：

public static class Cached<T> where T : class, new()
{
    private static T _cachedInstance;

    public static T Instance
    {
        get { return _cachedInstance ?? (_cachedInstance = new T()); }
    }
}

public static class Extensions
{
    public static void Example()
    {
        Cached<B>.Instance.Foo();
    }

    public static void Foo<T>(this T thing) where T : A, new()
    {
        Console.WriteLine("Called from " + typeof(T).Name);
    }
}

Answer 2

不是这样的。每个调用方法都必须将自己和this变量推送到一些静态可用的堆栈或字典上。

您可以使用CallContext来探索存储调用堆栈。我曾经使用这种机制在函数调用链上存储基于堆栈的信息。

您可以使用像Postsharp这样的AOP框架来处理CallContext内容。这就是我做的。我用它来达到这个目的。我正在将IronPython嵌入到我的应用程序中，并希望找到一种方法来识别启动对IronPython的调用的C＃对象和方法。它工作得很好。不幸的是，我没有那个代码了。

Answer 3

以下是C＃中的相应代码：

public class A {

  protected int[] values;

  public A () {
    values = new int[] { 1, 2 };
  }

  public void Foo() {
    Console.WriteLine("Foo called in class: {0}, values = {1}", this.GetType().Name, String.Join(",", values));
  }

  public static void Bar() {
    Console.WriteLine("Same for all classes.");
  }

}

public class B : A {

  public B () {
    values = new int[] { 1, 2, 3 };
  }

}

public class C : A {

  public C () {
    values = new int[] { 1, 2, 3, 4, 5 };
  }

}

要调用实例方法，您需要创建类的实例：

new A().Foo();
A.Bar();
new B().Foo();
B.Bar();
new C().Foo();
C.Bar();

输出：

Foo called in class: A, values = 1,2
Same for all classes.
Foo called in class: B, values = 1,2,3
Same for all classes.
Foo called in class: C, values = 1,2,3,4,5
Same for all classes.

调用C.Bar()等同于调用A.Bar()，该方法不会意识到差异。该方法位于A类中，但编译器允许您使用派生类调用它。

Answer 4

您可以使用泛型来执行此操作

public class _A<T> where T : _A<T> {

  public static int[] Values=new int[] {1,2};

  public static void Foo() {
    Console.WriteLine(String.Format("Foo called in class: {0} {1}",typeof(T).Name, String.Join(",",T.Values)));
  }
}

public class A : _A<A> {
}

public class B : _A<B> {
  public static new int[] Values=new int[] {1,2,3};
}

public class C : _A<C> {
  public static new int[] Values=new int[] {1,2,3,4,5};
}

难点在于您需要知道Type变量才能使用A，因此您无法执行A.Foo（）但您可以执行B.Foo（）和C.Foo（）。但是你可以去A.Foo（）并获得

有没有办法在C＃中像python一样制作类方法？

4 个答案: