Question

我有一个模板类

的场景

template<typename X, typename Y>
class Foo
{
 typedef Y::NestedType Bar;

 int A (Bar thing);
 void B();
 int C(X that);

 // other stuff
};

然后我希望A（）方法在X是给定类型时具有不同的行为（但B和C可以保持不变，而实际代码实际上有大约10种其他方法，其中一些是非常冗长，并经常调整..所以我宁愿避免进行全班专业化并复制和粘贴完整的类实现）

我继续写道：

template<typename T>
int Foo<MyType, T>::A(Bar thing);

但是我的编译器（clang 163.7.1）甚至拒绝将其视为任何类型的模板特化。

我编写代码的方式是否隐藏了一些语法错误，或者这种编码风格是无效的C ++？不幸的是，即使其他编译器确实支持这个成语，我的公司仍然坚持使用clang。

感谢您提供任何帮助。

Answer 1

使用重载

template<typename X, typename Y>
class Foo
{
 // allows to wrap up the arguments
 template<typename, typename>
 struct Types { };

 typedef Y::NestedType Bar;

 int A (Bar thing) {
   return AImpl(thing, Types<X, Y>());
 }

 void B();
 int C(X that);

 // other stuff
private:
  template<typename X1, typename Y1>
  int AImpl(Bar thing, Types<X1, Y1>) {
    /* generic */
  }

  template<typename Y1>
  int AImpl(Bar thing, Types<SpecificType, Y1>) {
    /* special */
  }
};

您不能部分专门化类模板的成员。你写的是类模板本身的部分特化的成员函数A的定义。

部分模板专业化

1 个答案: