Question

在我正在处理的项目的许多类中，我看到名为CLASS_NAME的私有静态最终成员，其定义如下：

public class MyClass {
  private static final String CLASS_NAME = MyClass.class.getName();
  //...
}

如果有的话，获取类名有什么好处，而不是直接在需要名称的地方进行MyClass.class.getName()调用？

Answer 1

以下是Class.getName()

的实施

public String getName() {
if (name == null)
    name = getName0();
return name;
}

正如您所看到的，名称的值已缓存，因此调用并不太昂贵。这就像常规吸气者的召唤一样。无论如何，如果你经常调用它，那么定义常量可能是一种很好的风格。

Answer 2

缓存类名将带来另一个引用的开销。这改变了内存占用的JVM操作码（cpu复杂性）的成本。

现在CPU速度非常快，基本上等待内存，所以如果你必须在操作码和内存占用之间做出选择，最好选择通过JVM运行更多的操作码。

起初这看起来并不直观;但是，请考虑JVM和周围的硬件。较大的内存占用量意味着缓存中最近访问的项目较少，重新获取缓存中的项目的成本大约是运行单个JVM操作码的成本的1,000到10,000倍。将此与JVM的jit引擎相结合，大量访问的代码块的CPU复杂性可以免费优化（除了其他所有内容）。

因此，一般情况下，我会通过不缓存引用来修剪对象，因为它会允许更多的对象被推入1级缓存。但是，像所有现实世界的性能调整一样，您应该测试结果是否与假设相符，并以不会被JVM的所有其他内部工作混淆的方式进行测试。

Answer 3

不，它根本不贵。我能想到的唯一好处是IDE可以快速显示这个特定常量的使用位置，对于长类名，常量会更短，使代码更清晰。

Answer 4

这不贵。它似乎是一个用于记录目的的惯例。

比较

logger.entering(CLASS_NAME, ... )

到

logger.entering( MyClass.class.getName() ,... )

除此之外，当复制到另一个源时，日志代码不会中断（记录错误的类）。

Answer 5

我们必须查看所有代码，以了解如何使用CLASS_NAME。但是，它可能在其他地方使用，例如你可以像Log4J一样使用它：

// Log4j . Logger --- Get class name in static context by creating an anonymous Throwable and 
// getting the top of its stack-trace. 
// NOTE you must use: getClassName() because getClass() just returns StackTraceElement.class 
static final Logger logger = Logger.getLogger(new Throwable() .getStackTrace()[0].getClassName());

这不是一项昂贵的操作，很可能会被缓存。

class.getName（）贵吗？

5 个答案: