Question

装箱是否昂贵，最好避免它？来自this java教程：

public class ValueOfDemo {
    public static void main(String[] args) {

        // this program requires two 
        // arguments on the command line 
        if (args.length == 2) {
            // convert strings to numbers
            float a = (Float.valueOf(args[0])).floatValue(); 
            float b = (Float.valueOf(args[1])).floatValue();

为什么他们不像float a = (Float.valueOf(args[0]));那样离开呢？如果他们引入钻石操作员以节省程序员的时间，他们为什么不利用拆箱功能呢？是否比他们手动更便宜？

提前致谢。

Answer 1

实际上以下两个java应用程序生成相同的二进制代码（使用JDK 7 u25 x64）：

<强> ValueOfDemo.java

public class ValueOfDemo
{
    public static void main(String[] args)
    {
        float a = Float.valueOf("1.5").floatValue();
    }
}

编译：

javac ValueOfDemo.java

拆卸：

javap -c -cp . ValueOfDemo

public class ValueOfDemo {
  public ValueOfDemo();
    Code:
       0: aload_0
       1: invokespecial #1                  // Method java/lang/Object."<init>":()V
       4: return

  public static void main(java.lang.String[]);
    Code:
       0: ldc           #2                  // String 1.5
       2: invokestatic  #3                  // Method java/lang/Float.valueOf:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/Float;
       5: invokevirtual #4                  // Method java/lang/Float.floatValue:()F
       8: fstore_1
       9: return
}

<强> ValueOfDemo2.java

public class ValueOfDemo2
{
    public static void main(String[] args)
    {
        float a = Float.valueOf("1.5");
    }
}

编译：

javac ValueOfDemo2.java

拆卸：

javap -c -cp . ValueOfDemo2

public class ValueOfDemo2 {
  public ValueOfDemo2();
    Code:
       0: aload_0
       1: invokespecial #1                  // Method java/lang/Object."<init>":()V
       4: return

  public static void main(java.lang.String[]);
    Code:
       0: ldc           #2                  // String 1.5
       2: invokestatic  #3                  // Method java/lang/Float.valueOf:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/Float;
       5: invokevirtual #4                  // Method java/lang/Float.floatValue:()F
       8: fstore_1
       9: return
}

Answer 2

拆箱很便宜;你建议的是编译成你在教程中看到的代码。本教程的目的是展示如何使用floatValue，因此不显示它可能会让人感到困惑。

最简单的方法是首先创建一个Float对象来解析一个字符串。请改用Float.parseFloat。

float f = Float.parseFloat(string);

Answer 3

取消装箱并不昂贵，因为它只是在Java 5之前的环境中做你自己想做的事情。它只是现在自动完成。

但是，像其他任何东西一样，如果不必要地调用它会很昂贵。就像你的情况一样，你应该直接使用parseFloat()而不是在它们之间创建一个包装器。

在其他时候，拆箱是如此透明，以至于您无法实现其阻碍性能。例如，如果你没有注意到你已经在循环中使用了包装类型作为计数器，那么在每次迭代时都会不必要地进行拆箱，递增和装箱。

取消装箱是否昂贵？

3 个答案: