这是不关于将std :: auto_ptr放入std :: vector的问题。
在std::auto_ptr，std::或std::tr1::中是否存在等同于boost::的向量？我在函数参数中使用std::auto_ptr并将值返回到这些函数的decalre所有权语义。但是这样我只能传递单个对象。作为向量的临时解决方案，我有这个：
std::auto_ptr<std::vector<std::tr1::shared_ptr<ClassExample> > > fx(....);
我认为，通过引入提升，我将能够改为：
std::auto_ptr<std::vectro<boost::unique_ptr<ClassExample> > >f(...);
为了定义严格的所有权传递，但似乎相当复杂。为了简化它，我可以使用
std::vector<boost::unique_ptr<ClassExample> > f(...);
因为矢量的深层副本的价格不高，但我仍然很好奇是否有可以像这样使用的东西：
auto_vector<ClassExample> f(...);
意味着该函数释放所有对象的所有权，并且不会深深复制向量内部数据数组。
答案 0 :(得分：4)
有一个C ++ 11解决方案 - 它需要一个提供r值引用的实现，并且已更新标准库以包含移动构造函数和std::unique_ptr。
只需返回std::vector<std::unique_ptr<T>> - 无法复制，因为std::unique_ptr<T>不可复制。编译器将在返回时使用移动构造函数，它不会调用深层副本，也不会应用RVO并忽略构造新对象。
答案 1 :(得分：3)
没有任何特殊原因，为什么你需要维护一个指针向量，第一个解决方案是抛弃所有的复杂性，并为简单起见：
std::vector<Type> f();
对象的所有权是唯一（向量拥有它们），而代码看起来就像它在返回时复制向量一样，它将是{{3}在大多数情况下。
如果需要由于某些其他要求而动态分配向量内的对象（对象必须通过工厂分配，它们是派生类型的指针，或者它们不能移动由于向量增长 - 代码维护引用/指针）你没有显示然后我会去boost::ptr_vector，它将保持所包含对象的所有权。再次，按价值返回：
boost::ptr_vector<Type> f();