Question

在我的代码中，我有一个名为vector <vector <vector <vector <std::tr1::shared_ptr<foo> > > > >的{{1}}。嵌套向量具有模拟物理盒位置的作用。我还有一个导致分段错误的while循环：

foosBoxes

我尝试过的一些事情：
1.我试图使用vector<std::tr1::shared_ptr<foo> >::iterator fooit = foosBoxes[x][y][z].begin(); //x,y,z are valid integer std::tr1::shared_ptr<foo> aFoo; while (fooit != foosBoxes[x][y][z].end()){ aFoo = *fooit; //this cause segmentation fault fooit++; //some stuff which does not have an effect on fooit; }，但这不起作用分段故障大致发生在几千分之一循环之后我试图解决这个问题，而valgrind经历了这个步骤在崩溃的循环中，我在可疑线路之前和之后打印了一个运行计数器。在线之前，我得到8次打印（矢量的大小）以及在我打印7次之后。

我怎么能弄清楚这一点？

更新
我在主循环之前添加了一个循环：

aFoo = *fooit++

产生相同的结果。

更新
根据gdb：

编程接收信号SIGSEGV，分段故障。 0x000000000043e400旋转（kkk = 1214）at /usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.1.2/../../../../include/c++/4.1.2/tr1/boost_shared_ptr.h:153 153 dispose（）;

我认为boost_shared_ptr.h中的相应函数是

int kkk = 1214
int c = 0;
while (c < foosBoxes[x][y][z].end()){
   aFoo = foosBoxes[x][y][z][c++];
   printf("%i\t, kkk);
   fflush(stdout);
}

void release() // nothrow { if (__gnu_cxx::__exchange_and_add(&_M_use_count, -1) == 1) { dispose(); //this is line 153 #ifdef __GTHREADS _GLIBCXX_READ_MEM_BARRIER; _GLIBCXX_WRITE_MEM_BARRIER; #endif if (__gnu_cxx::__exchange_and_add(&_M_weak_count, -1) == 1) destroy(); } }在文件的其他位置定义：

dispose()

可能原因是对shared_ptr的管理错误，我应该切换回常规指针吗？

更新
另一个测试结果相似：

int kkk = 1214 int c = fooBoxes [x] [y] [z] .size（）; while（c＆gt; = 0）{ aFoo = foosBoxes [x] [y] [z] [c--]; printf（“％i \ t，kkk）; fflush（stdout中）; }

这次程序在第三次迭代中崩溃。如果问题是错误的分配，那么程序应该在第一次迭代中压垮（在第一次迭代中程序崩溃的相反方向）。

Answer 1

//some stuff which does not have an effect on fooit;

但这些东西对foosBoxes [x] [y] [z]有什么影响吗？特别是它删除元素或导致向量重定位？如果是这样，fooit无法与foosBoxes [x] [y] [z] .end（）进行有意义的比较。

此外，循环中的aFoo会发生什么？如果这得到一个无效值，稍后对它的赋值将导致未定义的行为。

尝试从循环中删除some stuff。如果这有效，那么东西就包含了一个bug。如果循环仍然失败，则在进入循环

之前，原因必须是fooxBoxes []中的无效值

我没有ValGrind的经验。但我使用过类似的产品。请检查您是否已将ValGrind配置为最严格的设置。这可能会使得使用它变得非常缓慢，但希望能找到错误。

Answer 2

你是代码，因为它看起来没问题，我唯一能想到的是x y z有效吗？ operator[]无限制检查...

Answer 3

在debug mode中使用libstdc ++运行代码。它将对迭代器，容器和算法进行额外检查，并希望有助于找到错误。

Answer 4

我得出结论，问题是使用vector是错误的，因为我通过代码更新它。我不知道c++中的内存管理是如何工作的，但我相信两个向量之间发生了某种重叠。我已切换到set，现在一切正常

Answer 5

要对foosBoxes[x][y][z]元素进行操作，您还可以尝试：

while (fooit != foosBoxes[x][y][z].end()){
      vector<std::tr1::shared_ptr<foo> > *aFoo = *fooit; 
       fooit++;
      //To use the object 
     // use it as   aFoo->method()  
 }

不确定我是否明白这一点。但我目前正在使用指针迭代我的对象。

从（共享指针的）向量分配值到共享指针导致分段错误c ++

5 个答案: