我听说所有关于集市比git慢的东西。我还没有使用过多的分布式版本控制，但是在集市网站的Bazaar vs. Git，他们说大多数关于性能的抱怨都不再适用。你觉得这是真的吗？现在表现几乎相同吗？
我听说速度会影响工作流程（如果X很快，人们更有可能做好事X）。 目前哪些特定情况会影响集市与其他系统（尤其是git）的工作流程，以及如何影响？
我只是想弄清楚为什么表现特别重要。通常当我检查某些内容或更新它时，我希望它需要一段时间，但这并不重要。我有一秒时提交/更新，所以它不会影响我的工作效率。但是我还没有使用DVCS，所以也许这与它有关呢？
答案 0 :(得分：7)
python开发人员最近决定转而使用Mercurial，并且作为该过程的一部分，我对PEP-374中记录的git，Mercurial和Bazaar进行了一些基本的基准测试。
他们发布的数字令人难以置信的粗略显示，在测试的用例中，Bazaar比git或Mercurial慢2-4倍。
话虽如此，在python-dev上传达的信息是，所有这些（git，Mercurial，Bazaar）都比Subversion更好，因为大多数情况下它们足够快而且Mercurial对git / Bazaar的选择主要是基于BFDL和PyCon2009的与会者的直觉。
答案 1 :(得分：5)
Bazaar是一个快速移动的目标（大概是git），任何有关性能的声明都可能在您阅读时过时。
根据许多来源，包括维基百科，git在Windows上是particularly slow，因为它需要它的POSIX环境，但是没有什么能比其原生POSIX-y Linux中的git速度快。这是我使用Bazaar的一个原因 - 除了亲自发现它易于使用之外，我在66％的时间使用Windows而且Bazaar在Windows上没有性能问题。我不怀疑git在Linux上的速度非常快。
但是，基准测试可能会受到各种因素的影响，并且可能已经过时了。
答案 2 :(得分：4)
Bazaar开发商正在研究应在2009年6月至7月发布的新主要版本。 这里有一些技术细节：http://jam-bazaar.blogspot.com/2009/03/brisbane-core.html
更新：bzr 2.0与2009年9月发布的改进措施。
答案 3 :(得分：4)
基准测试2009-08-16 ： Git 1.6.3.3，Hg 1.3.1，Bzr 1.17
http://www.editgrid.com/user/jaalto/vc-test
另见网站上提到的PDF，它提供了有关这三个DVCS的更多背景信息（更好的基准图）。
摘要：Hg和Bzr在性能方面几乎相同。 Bzr在飞跃方面有所改进（见即将发布的2.0），Bzr中的“共享存储库”与“git branch”一样快。 Git和Bzr的开发阶段和开发讨论消息表明，未来Git和Bzr将比Hg更快地发展。
答案 4 :(得分：3)
Bazaar 2.0 ，released 2009-09-22默认使用效率更高的存储格式。当前benchmarks显示Bazaar 2.0在其存储库数据中执行与Mercurial 几乎相同的速度，并且相当更节省空间。
答案 5 :(得分：1)
警告：关于VCS的很多文章很快就会过时，这些项目，尤其是Bazaar，正在迅速发展。 我前段时间发现了一个最近的基准：Mercurial vs. Bazaar speedtest clone and log，看来Hg仍比Bzr快。
现在，这很有趣，我刚刚阅读了Bazaar邮件列表上的一些主题，特别是对PEP-374的评论，以及Emacs SC到Bzr的未来转换。 对于后者，看起来他们等待下一个版本（1.14），这将带来一个大的速度提升（至少为他们的需要）。对于前者，贡献者做了一个很好的评论：如果它对你来说足够快，那就没问题了！
许多基准测试倾向于检查大型（或非常大）的代码库/历史记录并测量网络速度等。事实上，在这种情况下，Bzr仍然表现不佳（但他们的工作）。磁盘空间也更大。但是，嘿，现代磁盘非常大，这可能是一个小问题。
就个人而言，我使用Bzr进行小型个人项目，历史仍然是最近的，所以我并不关心速度。正如其他人所指出的，如果重命名对您很重要，如果访问远程存储库（例如SSH和FTP）的各种方式很重要，您可能希望专注于可用性/易用性，它如何适合您的工作流程等等。
答案 6 :(得分：-1)
我在Linux VM（debian）上查看emacs，bzr似乎不断消耗内存和CPU，并且没有显示完成的迹象。这对我来说是个问题。