当需要的长度<8000时，TEXT对varchar有什么优势？

Question

SQL Server Text type vs. varchar data type：

  

根据经验，如果您需要文本值超过200   字符并且不要在此列上使用连接，请使用TEXT。

     

否则使用VARCHAR。

假设我的数据现在是4000个字符，并且我不在此列上使用连接。通过该引用，与使用varchar（4000）相比，使用TEXT / varchar（max）更有利。

为什么这样？ （在这种情况下，TEXT / varchar（max）有什么优势超过正常的varchar？）

Answer 1

不推荐使用TEXT，改为使用nvarchar(max)，varchar(max)和varbinary(max)：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms187993.aspx

Answer 2

我不同意200件事，因为没有解释，除非它与被弃用的"text in row" option

有关

• 如果您的数据是4000个字符，那么使用char（4000）。这是固定长度
• 文本已弃用
• BLOB类型较慢

Answer 3

在旧版本的SQL（2000及更早版本？）中，最大行长度为8 KB（或8060字节）。如果您将varchar用于许多长文本列，则它们将包含在此长度中，而任何文本列都不会，因此您可以在一行中保留更多文本。

此问题已在更新版本的SQL中得到解决。

This MSDN page包括声明：

  

SQL Server 2005支持启用变量的行溢出存储   在行外推的长度列。只存储一个24字节的根   可变长度列的主记录被推出行;因为   其中，有效行限制高于先前版本   SQL Server。有关更多信息，请参阅“行溢出数据”   SQL Server 2005联机丛书中超过8 KB的主题。