Question

我已经在MSDN论坛上阅读了这篇内容，而且我还不清楚。我认为这是正确的：Varchar（max）将存储为文本数据类型，因此存在缺陷。因此，假设您的字段可靠地低于8000个字符。像我的数据库表中的BusinessName字段。实际上，商业名称可能总是在（从我的帽子里拿出一个数字）500个字符。看起来我运行的大量varchar字段远低于8k字符数。

那么我应该将该字段设为varchar（500）而不是varchar（8000）吗？根据我对SQL的理解，这两者之间没有区别。因此，为了简化生活，我想将所有varchar字段定义为varchar（8000）。这有什么缺点吗？

相关：Size of varchar columns（我不觉得这个回答了我的问题）。

Answer 1

这可以产生影响的一个例子是它可以阻止性能优化，避免向具有after触发器的表添加行版本控制信息。

This is covered by SQL Kiwi here

存储的数据的实际大小并不重要 - 这是潜在的重要的是。

同样，如果自2016年以来使用内存优化表，则可以使用LOB列或列宽组合，这些列可能会超出inrow限制但会受到惩罚。

（Max）列始终存储在行外。对于其他列，如果表定义中的数据行大小超过8,060字节，则SQL Server会将最大的可变长度列推送到行外。同样，它不依赖于您存储的数据量。

This can have a large negative effect on memory consumption and performance

另一种过度声明列宽可能产生重大影响的情况是，是否可以使用SSIS处理表。为可变长度（非BLOB）列分配的内存对于执行树中的每一行是固定的，并且是根据列声明的最大长度，这可能导致内存缓冲区(example)的低效使用。虽然SSIS包开发人员可以声明一个比源更小的列大小，但这个分析最好先预先完成并在那里强制执行。

回到SQL Server引擎本身，类似的情况是，在计算为SORT操作分配的内存授权时，SQL Server假定varchar(x)列平均消耗x/2个字节。

如果您的大多数varchar列都比这更完整，则可能会导致sort操作溢出tempdb。

在您的情况下，如果您的varchar列被声明为8000个字节，但实际上内容远远少于您的查询，则会为您的查询分配不需要的内存，这显然效率低下且可能导致等待记忆补助。

这将在SQL Workshops网络广播1 downloadable from here的第2部分中介绍，或者参见下文。

use tempdb;

CREATE TABLE T(
id INT IDENTITY(1,1) PRIMARY KEY,
number int,
name8000 VARCHAR(8000),
name500 VARCHAR(500))

INSERT INTO  T 
(number,name8000,name500)
SELECT number, name, name /*<--Same contents in both cols*/
FROM master..spt_values

SELECT id,name500
FROM T
ORDER BY number

Screenshot

SELECT id,name8000
FROM T
ORDER BY number

Screenshot

Answer 2

从处理的角度来看，使用varchar（8000）和varchar（500）并没有什么区别。定义字段应该保持的最大长度并使varchar成为一个长度，这更像是一种“良好实践”。它可用于协助数据验证。例如，将州名缩写为2个字符或邮政/邮政编码为5或9个字符。当您的数据与字段长度很关键的其他系统或用户界面（例如大型机平面文件数据集）进行交互时，这曾经是一个更重要的区别，但现在我认为它比其他任何东西都更习惯。

Answer 3

除了最佳实践（BBlake的回答）

使用DDL收到有关最大行大小（8060）字节和索引宽度（900字节）的警告
如果超出这些限制，DML将会死亡
ANSI PADDING ON是默认设置，因此您最终可能会存储一大堆空白

Answer 4

大型色谱柱有一些不太明显的缺点，可能会在稍后发现：

您在 INDEX 中使用的所有列不得超过900字节
ORDER BY 子句中的所有列不得超过8060个字节。这有点难以掌握，因为这仅适用于某些列。有关详细信息，请参阅SQL 2008 R2 Row size limit exceeded
如果总行数超过8060字节，则会为该行获得“页面溢出”。这可能会影响性能（一个页面是SQLServer中的一个分配单元，固定为8000字节+一些开销。超过这个不会很严重，但它是显而易见的，你应该尽量避免使用它）
许多其他内部数据结构，缓冲区和最后 - 至少您自己的变量和表变量都需要镜像这些大小。如果尺寸过大，过多的内存分配会影响性能

作为一般规则，请尝试保持列宽。如果它成为问题，您可以轻松扩展它以满足需求。如果您稍后发现内存问题，稍后缩小宽列可能会变得不可能而不会丢失数据，您将不知道从哪里开始。

在您的商家名称示例中，请考虑显示它们的位置。真的有500个字符的空间吗？如果没有，那么存储它们就没有什么意义了。 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_companies_of_the_United_States列出了一些公司名称，最大值约为50个字符。所以我最多使用100作为列。也许更像80.

Answer 5

理想情况下，您希望小于此值，缩小到合理大小的长度（500的大小不合理），并确保在数据太大并发送有用错误时捕获客户端验证。

虽然varchar实际上不会在数据库中为未使用的空间保留空间，但我记得SQL Server的版本有一个关于数据库行的snit比某些字节数更宽（不记得确切的计数）和实际上丢弃了任何不合适的数据。为SQL Server内部的东西保留了一定数量的这些字节。

varchar（500）比varchar（8000）更有优势吗？

5 个答案: