Question

我可以使用and关键字来设置相互递归的函数定义。我也可以使用and来表示相互递归的类型，但是如果类型和函数之间存在相互递归的关系呢？我唯一的选择是使该函数成为该类型的成员，还是可以在这里使用类似于and的内容？

编辑：添加一个简化的伪示例，我希望说明我正在尝试做什么

// A machine instruction type
type Instruction = Add | CallMethod int (* method ID *) | ...

// A class representing a method definition
type MethodDef (fileName : string) =
    member x.Params with get () = ...
    member x.Body with get() =
        let insts = readInstructions fileName
        Array.map toAbstractInst insts

// a more abstract view of the instructions
and AbstractInstruction = AbstAdd | AbstCallMethod MethodDef | ...

// a function that can transform an instruction into its abstract form
let toAbstractInst = function
    | Add -> AbstAdd
    | CallMethod methodId -> AbstCallMethod (somehowResolveId methodId)
    | ...

所以你可以在这里看到递归关系是间接设置的：MethodDef＆lt; - ＆gt; AbstractInst AND MethodDef - ＆gt; toAbstractInst - ＆gt; AbstractInstruction（其中 - ＆gt;表示“取决于”）

Answer 1

如果没有示例

，这个问题很难回答

如果你有没有成员的相互递归类型，那么类型不需要知道函数（所以你可以先定义类型然后定义函数）。
如果你有相互递归的类型，将函数作为成员，那么成员可以看到彼此（跨类型），你应该没事了

唯一棘手的情况是，当你有相互递归的类型，相互递归的函数，并且你也希望将一些函数公开为成员。然后你可以使用类型扩展名：

// Declare mutually recursive types 'A' and 'B'
type A(parent:option<B>) =
  member x.Parent = parent

and B(parent:option<A>) =
  member x.Parent = parent

// Declare mutually recursive functions 'countA' and 'countB'
let rec countA (a:A) =
  match a.Parent with None -> 0 | Some b -> (countB b) + 1
and countB (b:B) =
  match b.Parent with None -> 0 | Some a -> (countA a) + 1

// Add the two functions as members of the types
type A with 
  member x.Count = countA x

type B with 
  member x.Count = countB x

在这种情况下，您可以只创建两种类型的countA和countB成员，因为它会更容易，但如果您有更复杂的代码要编写为函数，那么这是一个选择。

如果所有内容都写在一个模块中（在单个文件中），那么F＃编译器会将类型扩展编译为标准实例成员（因此它看起来就像C＃视角下的普通类型）。如果在单独的模块中声明扩展，那么它们将被编译为F＃特定的扩展方法。

F＃：类型和函数之间的相互递归可能吗？

1 个答案: