Question

我猜测，出于兼容性原因，vararg参数Any*的类型是数组[任意] - 如果我错了，请更正此问题。但是，这并不能解释以下错误：

class Api(api_url: String, params: Seq[(String, String)]) {
  def this(api_url: String, params: (String, String)*)
    = this(api_url, params.seq)
}

此代码无法编译，但会发出警告：

双重定义：构造函数Api：（api_url：String，params：（String，String）*）Api和构造函数Api：（api_url：String，params： Seq [（String，String）]）第13行的Api在擦除后具有相同的类型：（api_url：java.lang.String，params：Seq）Api

那么如何定义采用varargs或序列的构造函数？

Answer 1

采用varargs的方法也总是采用序列，因此不需要定义辅助构造函数或重载方法。

鉴于

class Api(api_url: String, params: (String, String)*)

你可以这样称呼它

new Api("url", ("a", "b"), ("c", "d"))

或

val seq = Seq(("a", "b"), ("c", "d"))
new Api("url", seq:_*)

另外，在你的问题中，你在params参数上调用方法seq。这可能不符合您的意图。 seq用于确保对结果集合的操作按顺序而不是并行执行。该方法是在Scala版本2.9.0中的并行集合中引入的。

你可能想要使用的是toSeq，它返回它在转换为Seq时使用的集合（或者如果它已经是Seq则返回它自己）。但是由于varargs参数已经被输入为Seq，所以无论如何都是无操作。

Answer 2

否：实际上，Any*实际上几乎与Seq[Any]相同，而不是Array[Any]。

要消除两者之间的歧义，您可以使用该技术添加虚拟隐式参数以使签名不同：

class Api(api_url: String, params: Seq[(String, String)]) {
  def this(api_url: String, params: (String, String)*)(implicit d: DummyImplicit) =
    this(api_url, params)
}

Answer 3

我认为您希望方法调用更漂亮，因此使用_*进行显式调用不是一种选择。在这种情况下，您可以通过方法重载来解决问题。

class Api(api_url: String, params: Seq[(String, String)]) {
  def this(api_url: String, param : (String, String), params: (String, String)*)
    = this(api_url, param +: params)
  def this(api_url: String)
    = this(api_url, Seq())
}

Scala：构造函数采用Seq或varargs

3 个答案: