Question

虽然我被认为可能只是一个设计选择，但将PHP中的属性初始化为显式null是否有任何优势？

作为一种习惯的力量，我发现自己在做：

// ...
protected $_foo = null;
protected $_bar = null;
protected $_baz = null;
// ...

当然，在实际数据打算出现在对象实例化的情况下，有目的：

// ...
protected $_array = array('a', 'b', 'c');
protected $_boolean = true;
// ...

是否遗漏了null初始化值完全在功能上等同于包含null初始化？还有其他警告吗？此外，除非在进行任何分配之前对属性进行类型检查，否则对空数组的初始化似乎是类似的情况（我发现自己经常这样做）

Answer 1

是的，

protected $_foo = null;
protected $_foo;

完全等同至于我，很好的选择是

null清楚地初始化，如果默认情况下null
如果在构造函数中将被覆盖，则不进行初始化

它可以帮助您快速查看默认值，帮助代码自我记录

不要按array()初始化数组似乎不好主意，因为你不能使用某些功能（例如array_push，array_map）

Answer 2

完全在功能上省略了空初始化值相当于包含空初始化？

是

初始化为空数组似乎是类似的情况

没有。您可以尝试foreach ($this->arr)（或其他内容），并且应该使用数组初始化该变量以避免通知。

Answer 3

属性被隐式初始化为NULL，明确地执行此操作没有任何优势。

Answer 4

PHP 7.4引入了一个称为“ typed properties”的新功能，该功能将现有的PHP类型系统添加到类属性中。这意味着您现在可以强制执行属性具有的类型，而不必将其封装在对象中。

类型化属性是一个非常有用的功能，但是没有默认值的类型化属性具有一个新状态：uninitialized。而且，如果在初始化之前已访问它们，则会遇到Typed property must not be accessed before initialization错误。

因此，如果您使用的是PHP 7.4+，对OPs问题的正确答案是肯定的，是否显式初始化类变量和以下两行不再等效就很重要了：

protected int $_foo = null;
protected int $_foo; // The default value in PHP 7.4+ is now uninitialized, not NULL

进一步阅读（没有关系）：https://madewithlove.com/typed-property-must-not-be-accessed-before-initialization/

Answer 5

不，......

... 不需要在PHP中初始化变量，但它是一个非常好的做法。未初始化的变量的默认值为他们的类型取决于使用它们的上下文 - 布尔值默认为FALSE，整数和浮点数默认为零，字符串（例如在echo（）中使用的设置为空字符串，数组变为空数组。

但是......：

依赖于未初始化变量的默认值是在将一个文件包含到另一个使用的文件的情况下，有问题 相同的变量名称。它也是一个主要的安全风险 register_globals打开。如果发生E_NOTICE级别错误使用未初始化的变量，但不是在将元素附加到未初始化的数组。 isset（）语言构造可用于检测变量是否已经存在初始化。

来源：http://php.net/manual/en/language.variables.basics.php

在PHP中初始化属性

5 个答案: