Question

我注意到我们的代码库中有一些地方在构造函数中初始化属性，如下所示：

public MyObject()
{
    this.Id = Guid.Empty;
    this.GroupId = Guid.Empty;
    this.Name = string.Empty;
    this.URL = string.Empty;
    this.Accounts= new List<Account>();
}

public Guid Id { get; set; }  
public Guid GroupId { get; set; }  
public string Name { get; set; }  
public string URL { get; set; }  
public List<Account> Accounts { get; set; }

然后一些地方只是初始化具有相同类型属性的构造函数：

public MyObject()
{
    this.Accounts= new List<Accounts>();
}
public Guid Id { get; set; }  
public Guid GroupId { get; set; }  
public string Name { get; set; }  
public string URL { get; set; }  
public List<Account> Accounts { get; set; }

然后只需在需要时为属性赋值。在构造函数中初始化这样的属性有什么好处/理由吗？我可以看到你为什么要初始化像List这样的对象，但为什么是字符串和Guids？

Answer 1

你忘了意识到在两个版本的构造函数中它实际上做同样的事情......那就是你的构造函数正在执行某种默认初始化。对于值类型，即使您未明确初始化，也将为default(valuetype)，但对于引用类型，它将为null。此外，将空集合返回给调用者总是比返回null更好，因此构造函数执行默认初始化this.Accounts= new List<Accounts>();

我没有看到一个版本比另一个版本有任何特定的好处，但如果您使用Microsoft StyleCop，那么它可能会对第二个版本（猜测）发出一些警告。

Answer 2

您显示的示例没有任何好处，因为您要为这些属性分配默认值。无论如何，编译器都会为您完成此操作。

在构造函数中分配 public 属性也没有什么好处，只能说明你认为该属性的默认值是什么。

构造函数的实际值是将值赋给对象的私有状态。所以这并没有反映在你展示的例子中。

在构造函数中初始化属性的好处？

2 个答案: