最近我一直在阅读很多关于并发编程如何变得困难的文章，以及如何使用共享状态进行并发编程几乎是不可能的。因此，像Erlang这样的语言（我认为这是开启的，如果不是问题仍然有意义）使用Actor模型进行并发，并且在线程之间没有共享状态。现在，在编写并发系统的时候，我并没有发现并发性很难 - 但总的来说，我几乎可以将任何问题都纳入生产者/消费者范例，并且没有太多（如果有的话）共享状态。虽然这是正确的吗？线程之间的消息队列是否实际上是共享状态？或者并发编程的生产者/消费者模型真的是Actor模型的具体示例（这是我真正的问题）。想法？
答案 0 :(得分：4)
从技术上讲，共享消息代表了总体应用程序的状态，但前提是生产者和消费者本身都是无状态的（否则它们只代表消息共享媒体的状态/ a）。生产者/消费者模型并不是每个生产者和消费者都是行为者模型的一个例子。生产者（也可能是来自同一共享消息队列或来自外部源的消费者）做他们所做的事情并吐出一些排队的消息。队列本身可以被认为是一个参与者，虽然是被动的，因为它接收/保存消息，并且可以分发它们（或者只是等待它们被采用）。消费者是参与者，他们从共享队列中接收/接收消息，并根据这些消息进行工作。
所以基本上我的答案是生产者/消费者模型不是Actor模型的一个例子，而是一个在共享环境中工作的Actors集合的例子。