是否有必要在函数内使用undef宏？

Question

我见过很多次这样的代码：

void func(){
  #define a ...
  ...
  #undef a
}

#undef是否必要？

Answer 1

没有必要，但#define的范围在定义它之后是全局的。如果你认为它会不会遵守功能范围。

Answer 2

这不是必要的。如果宏仅用于函数内部，那么#undef可能是个好主意。如果不这样做，那只意味着宏通过翻译单元的其余部分（源文件）保持可见。

大多数宏可能无论如何都要在整个源文件中可见，因此通常不会出现问题。

Answer 3

这取决于。只有在您希望确保a在程序的后续位置不可用时，才有必要，具体取决于您的逻辑。 define现在是全局的（在当前的翻译单元中）！

来自gnu.org：

  

如果一个宏不再有用，它可能是未定义的`#undef'   指令。

此外，

  

一旦未定义宏，该标识符可以重新定义为   宏由后来的`#define'指令。新定义不需要   与旧定义有任何相似之处。

和

  

但是，如果重新定义当前为宏的标识符，   那么新定义必须与旧定义有效相同。   如果出现以下情况，两个宏定义实际上是相同的：

     

  
• 两者都是相同类型的宏（类似于对象或函数）。
  
• 替换列表中的所有令牌都是相同的。
  
• 如果有任何参数，则它们是相同的。
  
• 空格出现在两者的相同位置。它不一定是   完全相同的金额    但是，空白。请记住，评论计为   空格。
  

Answer 4

当我在函数体内声明一个宏时，我会在最后#undef它。因为很可能它仅适用于该功能体。

一般来说，当你知道宏定义不会在以后的任何时候使用时，#undef一个宏总是一个好主意，因为宏定义传播到包含具有宏的文件的所有其他文件。