Question

在静态Stopwatch构造函数中，我们可以看到以下代码，它基本上检查是否存在高分辨率性能计数器。

static Stopwatch()
{
    if (!SafeNativeMethods.QueryPerformanceFrequency(out Frequency))
    {
        IsHighResolution = false;
        Frequency = 0x989680L;
        tickFrequency = 1.0;
    }
    else
    {
        IsHighResolution = true;
        tickFrequency = 10000000.0;
        tickFrequency /= (double) Frequency;
    }
}

在MSDN上，它说的是QueryPerformanceFrequency：

检索高分辨率性能计数器的频率（如果存在）

然而，目前还不清楚它究竟存在的时候？我怀疑它通常存在于当前的机器上，但究竟不是吗？

这很有意思，因为当它不存在时，Stopwatch只会成为DateTime.UtcNow属性的一个包装。

Answer 1

计时器和秒表之间存在差异，两者混淆了错误的假设。不幸的是，术语计时器常常用来表示多件事。

任何运行Windows 2000或更高版本的计算机都可能具有高频计时器。我从来没有遇到过运行过Windows 2000但没有这种东西的计算机。

现在，那是高频计时器。还有计时器：Windows或.NET组件。这些定时器不用于保持时间或测量时间，而是用于定期执行动作。 Windows计时器对象的分辨率为1毫秒，并且在计算机不参与CPU密集型操作时非常可靠。 .NET计时器对象的分辨率限制为大约15毫秒。您可以通过使用P / Invoke直接与Windows对象进行交互来解决这个问题，但通常不需要这样做。

.NET Stopwatch类基于高频计时器。通常，Start查询性能计数器并存储该值。当您Stop时，它会再次查询性能计数器。经过的时间是这两个值的简单减法。你可以从秒表中获得比微秒分辨率更好的效果。

事实上，你可以使用Stopwatch一个繁忙等待循环，它可以提供亚毫秒级的分辨率。我怀疑你能用它获得亚微秒的分辨率。

要理解的重要一点是，尽管计时器在1毫秒以后不可靠，但测量经过时间的秒表更精确。您可以信任秒表的微秒级经过时间测量值。除此之外，我不会指望它。

Answer 2

系统时间的实际分辨率大约为毫秒级（即使它声称是1/10毫秒，我从未见过可靠地提供该分辨率的工作站）。

但是，您可以使用额外的硬件（如时间码阅读器），提供低至纳秒的分辨率。这些通常用于符合IPC（工业PC）的工业控制系统，以同步DAQ硬件。您可以在 PCI Express Slot Cards. Time code processor for PCI express low-profile x1 local bus 中查看分辨率为100 ns的示例。

普通工作站几乎总是使用高分辨率计数器，但如果没有额外的硬件，实际上分辨率将不是您所期望的（微秒或纳秒）。

关于高分辨率性能计数器及其与.NET秒表相关的存在的说明？

2 个答案: