空比较

Question

我今天看到了这段代码，想知道

之间是否存在差异

return (null==employeeName ? "": employeeName);

和

return (employeeName == null ? "": employeeName);

Answer 1

不再。

过去就是这样，在C和C ++的狂野时代，非布尔表达式在if语句中都没问题，所以没有区别，除非你犯了一个经典的程序员错误而忘了等号：

employee = null

会编译，但

null = employee 

不会。

这在Java中无关紧要，因为Employee类型不是布尔值，而编译器（而不是语法）阻止您自己开始拍摄;但是那些写这篇文章的人可能是他们写C的时候的习惯。

Answer 2

没有区别。只是编写操作数的不同顺序。我个人更喜欢第二个。

Answer 3

没有区别，两者在返回结果方面都是相同的。但我更喜欢

return (employeeName == null ? "": employeeName); 

Answer 4

这很常见，而且不一样。

//This is safe against null employeeName:  
return ("".equals(employeeName) ? "": employeeName);


return (employeeName.equals("") ? "": employeeName);

Answer 5

两者都是一样的，没有区别。

Answer 6

有一个经典的编码标准，在对常量和变量或文字和变量进行任何比较时，常量/文字应该在左侧。

因此，当您想要检查status是否为COMPLETE时，建议您这样做：

if("COMPLETE".equals(status))
{
}

这里的优点是不需要对状态进行空检查。执行正常方式：如果状态为null，if(status.equals("COMPLETES"))将抛出NullPointerException。

在我看来，这更像是一种编程风格。即使使用额外的空检查，我发现 normal 方式更具可读性：

if(status != null && status.equals("COMPLETES"))

一个好的单元测试套件无论如何都应该找到缺少的空检查。