Question

这可能听起来像一个真正的愚蠢问题，但请耐心等待:) 所以我的代码中有一个if条件，例如if ((msgBO.getEmpId().equals("") == false )) { // do something }我的问题是，如果我将上述语句设为msgBO.getEmpId().equals(null) == false 它会有什么不同或者这样我试图比较两种不同的东西吗？

Answer 1

是的，""（空字符串）和null之间存在很大差异（根本没有字符串）。

任何对象引用都可以指向null。这代表“没有数据”或“没有”。空字符串""表示没有长度的字符串。

以下是一个例子：

String one = null;
String two = "";
int oneLength = one.length();
int twoLength = two.length();

第一次拨打length会抛出NullPointerException。第二个将返回0。

Answer 2

这些是不同的东西。特别是测试

msgBO.getEmpId.equals(null) == false

a.k.a。

!msgBO.getEmpId.equals(null)

保证

始终成功（至少，如果所涉及的equals方法是根据标准规则集编写的），因为任何对象都不允许比较等于null：

对于任何非空引用值x，x.equals（null）应返回false。

（Documentation of equals）

所以，换句话说，如果您已经知道msgBO.getEmpId != null，那么您也知道调用equals的结果。除非您知道msgBO.getEmpId != null，否则调用equals是NullPointerException等待发生。所以，经常会看到：

msgBO.getEmpId != null && msgBO.getEmpId.equals("...stuff...")

甚至

"...stuff...".equals(msgBO.getEmpId)

Answer 3

""（空字符串）和null不一样。 <{1}}上的.equals(null)将永远不会返回true。

Answer 4

null引用和长度为0的String是Java中两个完全不同的东西。另外两点：

getEmpId要么是缺少方法调用大括号的getter方法，要么是公共字段，这通常是不赞成的（在这种情况下命名很差）。
如果getEmpId /返回null，则在其上调用equals()会导致NullPointerException - 这就是为什么在与文字字符串进行比较时应该反转比较： if("foo".equals(variable))
使用==显式比较布尔表达式很难看。相反，您可以使用否定：if(!msgBO.getEmpId.equals(""))或if(!msgBO.getEmpId != null)

Answer 5

他们是不同的，你想要的是

msgBO.getEmpId == null

对于另一个案例

Answer 6

确实有所作为。

msgBO.getEmpId.equals("")将msgBO.getEmpId与空String

进行比较

msgBO.getEmpId.equals(null)将msgBO.getEmpId与null值进行比较。这是错误的，因为如果NullPointerException为msgBO.getEmpId，它会抛出null。如果要检查值是否为null，则应使用此类条件：msgBO.getEmpId == null。

在这种情况下，正确的取决于msgBO.getEmpId返回的值的类型。如果不是String，那么仅与null进行比较是有道理的。如果它是String两个值可能都有意义，那么它取决于您如何表示msgBO.getEmpId的空值。在这种情况下，如果您使用null作为空值，则应与null进行比较，如果您使用""作为空值，则应与""进行比较。

Answer 7

您正在尝试比较两种不同的东西。它可能仍然有效，但是一个是检查空字符串，另一个是检查变量是否为空。

同样快速检查字符串是否为空只是检查

if (string.length == 0).

（但是，如果字符串为null，则会出现异常，因此如果执行null检查则不执行此操作，除非您希望处理带有捕获异常的null情况。）

空比较

7 个答案: