列出与可比较的Vs TreeSet

Question

选项1：创建一个实现Comparable的列表，并在每次添加值时使用collections.sort（List l）对其进行排序。 选项2：创建一个TreeSet（它始终保持自己的排序）。

哪一个会更快？我问这个是因为List给了我ListIterator的选项，在我的情况下我需要它，因为它允许我在迭代时添加一个元素。

Answer 1

最重要的差异：

Criterion       | List with Collections.sort | TreeSet 
----------------+----------------------------+---------
cost of adding  | O(n log n)                 | O(log n)
equal sort keys | permitted                  | eliminated as duplicates
iteration       | bidirectional, can insert  | unidirectional, can not insert

要在迭代时插入元素而不获取ConcurrentModificationException，您可以执行以下操作：

for (E e : new ArrayList<E>(collection)) {
    // some other code

    collection.add(anotherE);
}

Answer 2

Collections.sort使用修改后的合并排序与 nlog（n）排序时间。如果您在每次添加时调用该方法，最终可能会使用 n ^ 2log（n）时间。而TreeSet中的插入保证为log（n）。因此，如果您在每次添加时调用它，它将变为 n.log（n）。所以我建议改用TreeSet。但TreeSet不允许重复，因此可能会影响您的决定。

如果您使用的是List，那么您可以做一件事来优化;而不是使用Collections.sort。如您所知，每次在列表中插入元素时，列表都已经排序，因此使用插入排序可以提供更好的性能，因为在这种情况下插入排序的性能会更好。

Answer 3

在这里使用TreeSet。

添加到TreeSet是log(n)操作。添加到列表是常量时间，但对其进行排序为n log(n)。