TreeSet与树

Question

我几乎没有与我在这里收集框架TreeSet相关的问题。

1. TreeSet和ArrayList类之间唯一的功能区别是TreeSet中唯一元素和元素的约束吗？

2. 前缀Tree的存在会产生将TreeSet可视化为分层数据结构或线性数据结构的混淆。数学集是线性数据结构，而计算中的名称Tree表示分层数据结构。

   Tree数据结构与Java TreeSet或名称TreeSet之间是否存在任何相似性/关系只是巧合？

我的意思是，看起来这个集合与父子关系没有任何关系。

编辑 - 看起来，我对我想要问的内容感到困惑，在考虑过评论和答案之后澄清了这些内容。我想，我的主要问题应该是＆＃34;为什么数学集DS（已排序或未排序）是通过树实现的？＆＃34;这是How to implement Set data structure?

的副本

Answer 1

TreeSet是真正的树，而不是巧合。 所以与Arraylist有很多区别。  例如，表现（我的意思是Big-O）完全不同。

Answer 2

  

TreeSet和ArrayList之间唯一的功能区别   classes是对唯一元素和元素进行排序的约束   在TreeSet中？

除了内部实现之外，这是主要区别，这使TreeSet能够提供子集，尾部，headSet等函数，这些函数对于ArrayList是不可能的。

  

前缀树的存在会造成关于可视化的混乱   TreeSet作为分层数据结构或线性数据结构。数学的   集合是线性数据结构，而计算中的名称树表示   等级的。

是的，它是层次结构。在内部，实现是一个红黑二叉树。

  

树数据结构之间是否存在任何相似性/关系？   和Java的TreeSet或名称TreeSet只是一个巧合？

内部实现是一个R-B二叉树。

另一方面，由于这两者是不同的数据结构，因此TreeSet的时间复杂度完全来自ArrayList，用于同一组操作。例如：add ArrayList是O（1）但是对于TreeSet，它是O（logn），搜索arrayList是O（n），而TreeSet的搜索是O（logn）等等......

Answer 3

就使用而言，它只是一个Set，加上一些额外的好东西，比如有一个明确的序列。但是，它在内部实现为树。

此处的命名约定与HashSet类似，另一个Set内部实现为哈希表。

Answer 4

内部TreeSet作为Tree结构存在。所以这个事实会影响运营的复杂性。对于基于TRee的结构，大多数操作需要O（log n）动作，但是对于大多数使用的只读操作，基于阵列的结构在恒定时间内工作。因此，HashSet基于数组，允许const时间访问其值。

它们还提供不同的功能。 HashSet只存储元素。它的行为就像数学设置一样悲伤，以线性方式。 但是TreeSet提供了更多操作：看看它实现的NavigableSet和SortedSer接口。 TreeSet的元素始终排序。但与此同时，他们需要通过强制使用Comparable接口或使用side Comparator对象来为它们设置排序规则。