Question

class NotCopyable
{
public:
    NotCopyable() { }
private:
    NotCopyable(const NotCopyable&);
    NotCopyable& operator = (const NotCopyable&);
};

class BasicTimer : private NotCopyable
{
public:
      ...
}

使用私有继承是否正确？

Answer 1

是的，这是一个完全可以接受的 - 甚至是普通的 - 使用私人会员可见性。这样可以防止你复制NotCopyable或其衍生的任何内容。

Answer 2

是

Boost完全相同。

Answer 3

NotCopyable的构造函数是公共的，因此它在derive类中始终可用，无论此类是作为private，public还是protected继承。所以私有继承在这里没有做任何特殊的事情

Answer 4

这是完全可以的，甚至是推荐的。

精心设计的boost库提供了boost :: noncopyable，基本上就是这样。它使您的代码更易读。谁想把这个

class Bla
{
    // bla bla bla...

private:
    Bla( const Bla & ); // not implemented.
    Bla & operator=( const Bla & ); // not implemented.
};

什么时候可以写下面的内容？

class Bla : boost::noncopyable
{
    // bla bla bla...
};

这是使用私有继承的权利吗？

4 个答案: