为什么不允许在C＃中为DateTime分配null？这是如何实现的？是否可以使用此功能使您自己的类不可为空？
示例：
string stringTest = null; // Okay
DateTime dateTimeTest = null; // Compile error
我知道我可以在C＃2.0中使用DateTime?来允许将null分配给dateTimeTest，并且我可以在我的字符串上使用Jon Skeet's NonNullable class来获取stringTest赋值的运行时错误。我只是想知道为什么这两种类型的行为不同。
答案 0 :(得分：83)
DateTime是一个值类型（struct），其中-string是引用类型（class等）。这是关键的区别。引用始终为null;值不能（除非它使用Nullable<T> - 即DateTime?），尽管它可以为零（DateTime.MinValue），这通常被解释为与null相同（esp）在1.1）。
答案 1 :(得分：9)
DateTime是一个结构而不是一个类。做一个'去定义'或在对象浏览器中查看它。
HTH！
答案 2 :(得分：7)
ValueTypes和引用类型之间的重要区别是值类型具有这些“值语义”。 DateTime，Int32和所有其他值类型都没有标识，Int32“42”基本上与具有相同值的任何其他Int32无法区分。
所有值类型“对象”都存在于堆栈上或作为引用类型对象的一部分。一个特例是当你将一个值类型实例转换为一个Object或一个接口时 - 这称为“boxing”，它只是创建一个虚拟引用类型对象，它只包含可以提取回的值（“unboxed”）
另一方面，引用类型具有标识。 “new Object（）”不等于任何其他“new Object（）”，因为它们是GC堆上的单独实例。一些引用类型提供了Equals方法和重载运算符，因此它们的行为更像值，例如。字符串“abc”等于其他“abc”字符串，即使它们实际上是两个不同的对象。
因此，当您有引用时，它可以包含有效对象的地址，也可以为null。当值类型对象全为零时，它们只是零。例如。整数零，浮点零，布尔值false或DateTime.MinValue。如果你需要区分“零”和“值缺失/空”，你需要使用一个单独的布尔标志，或者更好的是，使用Nullable＆lt; T＆gt;。 .NET 2.0中的类。这只是值加上一个布尔标志。在CLR中也有支持，因此使用HasValue = false对Nullable进行装箱会导致空引用，而不是带有false + 0的盒装结构，就像你自己实现这个结构一样。
答案 3 :(得分：1)
DateTime是一个值类型，与int相同。只有引用类型（如string或MyCustomObject）可以为null。引用类型实际上将“引用”存储到堆上的对象位置。
这是article我发现更好地解释了它。这是MSDN article on it
答案 4 :(得分：1)
对于value-type为null，必须有一些它可以容纳的值没有其他合法含义，系统将以某种方式知道的应该被视为“null”。某些值类型可以满足第一个标准，而无需任何额外的存储空间。如果.net是从头开始设计的，考虑到可空值的概念，它可能有Object include a virtual IsLogicalNull property, and a non-virtual IsNull which would return为真if这个{{1 }} {IsLogicalNull {1}} {结构{1}}可为空的is null and, otherwise invoke its可为空的property and return the result. If .net had done this, it would have avoided the need for the quirky boxing behavior and可为空的constraint of null`）。
当决定在.net framework 2.0中为可空值类型提供支持时，已经编写了许多代码，假设(an empty和{{1}之类的内容的默认值}不会被视为could be boxed as an empty。由于可空类型中的大部分值都在于其可预测的默认值（即, and still be recognized as），因此具有Guid值但默认为其他类型的类型会增加混淆而不是值。< / p>
答案 5 :(得分：0)
string是一个类，而DateTime是一个结构。这就是为什么你不能把它设置为null