Question

以下哪两个代码段更适合使用？

static readonly object _locker = new object();
lock (_locker)

或

lock (this)

this是当前实例的对象。那么为什么lock (_locker)总是在书中呢？

相关：
  What is the difference between lock(this) and lock(thisLock)?
  Why is lock(this) {…} bad?

Answer 1

可能会有很大的不同。两者之间最大的区别在于第一个示例使用单个对象锁定（因此static关键字），而第二个示例中的this关键字意味着锁定实例。因此，从性能角度来看，甚至从正确性角度来看，可能会有很大差异，但这取决于锁内部的代码。

当您只需要同步访问实例级别字段时，就不应该使用static关键字，因为这会使代码本身同步，而不是数据（这可能会导致不必要的性能损失）。当然，如果数据本身是静态的（类级数据而不是实例级数据），则需要使用static关键字。另一方面，当您使用this关键字锁定时，当您访问共享/静态资源时，您（当然）会出现正确性问题，因为同步是基于实例的，而多个实例将仍然可以同时访问共享数据。

还有另一个问题，但差异远小于之前提到的差异。第一个示例使用私有声明的对象来锁定，而另一个使用this指针，该指针是对该实例方法本身的对象的引用。由于此引用可供其他对象公开访问，因此它们可能会锁定它，这可能会在极少数情况下导致死锁。如果您是应用程序开发人员，我不会对此感到担心（只要您不锁定System.String或System.Type之类的内容），但如果您是框架开发人员，你当然不应该使用lock(this)，因为没有办法告诉应用程序开发人员将（ab）使用你的代码的方式。

Answer 2

锁定私有只读对象几乎总是更可取。

区别在于this通常对外部代码可见，可能会对其进行锁定，即 -

var obj = new YourClass();
lock(obj)
{
    ...
}

...在这种情况下，YourClass到lock (this)内的任何尝试都会阻止。

Answer 3

因为您不希望从对象外部访问锁。

如果你使用lock（this），你可能会陷入僵局：

void blah() {
   lock(this);
   sleep(200);
}

//Some other block of code

MyObject a;
foreach(Mythread m in threads)
{
   lock(a);
   m.Call(a.blah); //Not the best syntax, but you get the idea.
}

如果你将锁保持在对象内，它就不会死锁。

锁（this）和静态对象上的锁之间的区别

3 个答案: