Question

如果我们使用汇编语言

mov eax, dword ptr[ebx]

那么它意味着复制ebx指向的值（ebx包含地址值，而不是实际值，该指令复制地址中的实际值）？

如果我们使用

mov eax, dword ptr[some_variable]

然后它意味着将变量“some_variable”本身的值复制到eax，而不是复制变量“some_variable”指向的值？

我的理解是否正确？

如果是，我很困惑为什么同一个汇编指令有两种不同的含义 - 在第一种情况下有一个间接级别，但在第二种情况下没有额外的间接级别。

有任何评论吗？

编辑：

并非每个[]都没有产生任何影响，例如，指令xchg将采用一个方向的水平，这将加载edx指向的值。

可以从

找到整个源代码

http://www.codeproject.com/KB/threads/spinlocks.aspx

#ifdef WIN32
inline int CPP_SpinLock::TestAndSet(int* targetAddress, int nValue)
{
    __asm {
        mov edx, dword ptr [pTargetAddress]
        mov eax, nValue
        lock xchg eax, dword ptr [edx]
    }
}
#endif // WIN32

Answer 1

在这两种情况下，您都要求处理器从指定的地址移动值。这是间接的一个层面。在第一种情况下，您要求它从指定的寄存器中获取地址。在第二种情况下，您可以直接指定偏移量。

x86处理器不支持双级间接，因此无法请求从内存中指定的地址加载值 - 您必须将地址加载到寄存器中。

在许多汇编程序（例如MASM并内置到VC ++汇编程序中）中，您也可以编写

mov eax, dword ptr some_variable

没有括号，就意味着相同。

你可以写

move eax, dword ptr [variable][ebx]

这将指示获取“变量”的地址，然后添加ebx的值并使用sum作为加载值的地址。这通常用于通过索引访问数组元素。

在所有这些情况下，处理器都会这样做 - 从指定的地址加载一个值。这是每次间接的一个层次。

Answer 2

我的理解是，汇编中的括号（[]）是pointer，因此此说明：

mov eax, dword ptr[some_variable]

它从some_variable复制指向eax的值，对于此示例：

mov eax, dword ptr some_variable

相同...但是？我认为它受dword的影响。如果您有兴趣，可以从头开始编写，例如使用NASM语法：

mov eax, dword [some_variable]

dword ptr使用混乱

2 个答案: