从Service（IntentService）和Activity执行的AsyncTask是否有区别？

Question

从Activity或IntentService启动的AsyncSync之间有什么区别吗？

我正在构建一个通过http下载和上传文件的应用。我为每次转移使用自定义通知布局和进度条。 我选择并行转移或将它们放入队列（你会建议哪个选项？）。

对于带队列的选项，我使用IntentService，因此Android框架负责将任务放入队列中。 为了让它们并行使用，我使用AsyncTasks。但是我从IntentService中解雇了它们（也可能是服务） - 有什么意义吗？ IntentService在执行AsyncTask后立即终止，因此AsyncTask在没有任何“父”的情况下运行。

如果我从Activity中激活了那些AsyncTask，请转到主屏幕，系统决定关闭此活动？它能做到吗？ AsyncTask能否存活下来？

这种情况的首选方法是什么？

Answer 1

AsyncTask不适用于您担心在组件生命周期之外存活的事情（如果您需要向该组件发送消息）。如果你要服务的程度，我甚至不会打扰AsyncTasks。就并行或队列而言，这实际上取决于许多不同的变量，但我当然不会让任何数量的下载/上传完全并行。我对最大并发传输数设置了一些限制。

使用IntentService进行并行执行毫无意义 - 您已经注意到了这个问题。您正在进入Android API未涵盖的领域。 AsyncTask和IntentService是很好的抽象，可以使几个场景变得简单，但许多任务的并行执行不是其中之一。最好使用一些Java线程/并发类。看看ThreadPoolExecutor。

Answer 2

首先你的简单问题是，只要父应用程序没有被杀死，AsyncTask就会在后台生存。从Activity开始它将告诉系统如果内存压力需要它可以被杀死。系统也不认为它有一个可能被中断的长时间运行过程。

开发指南Services在“基础知识”标题下有一个很好的信息框，关于您是否应该使用服务或活动。当系统资源再次可用时，活动不会考虑服务获取或重启后重启的内存压力。

如果您希望我为您拨打电话，请使用IntentService。无论是并行或串行还是某种组合运行下载都是一项艰难的要求，因为您必须考虑网络（Wifi或Cellular），文件大小和其他系统资源。