AsyncTask是从Service执行的

Question

我从服务中执行了AsyncTask。由于AsyncTask在一个单独的线程中运行，我几乎没有疑问：

1. 如果在执行AsyncTask时service onStartCommand()方法返回会发生什么？执行AsyncTask时服务是否关闭？ 如何最好地解决这种情况？，我应该使用START_STICKY吗？

2. 由于onPostExecute()在UIThread上运行，它是否会在与服务的onStartCommand方法相同的线程上运行？如果AsyncTask在服务关闭时仍在运行，上述情况会发生什么。 onPostExecute()在哪个帖子上？

Update:

我使用Service的原因是因为Service是从广播接收器的onReceive方法实例化的。我同意我可以在onReceive中使用一个普通的线程但是服务-AsyncTask模式似乎更好一个，因为我需要发出一些通知我正在onPreExecute和onPostExecute

Answer 1

  

我有从服务执行的AsyncTask

由于您很少需要在Service中处理主应用程序线程，我建议您只使用普通的线程。

  

如果在执行AsyncTask时service onStartCommand（）方法返回会发生什么？

没有

  

执行AsyncTask时服务是否会关闭？

在向服务发送命令时调用

onStartCommand()。服务关闭时不会调用它。

  

我应该使用START_STICKY吗？

这是不可能抽象回答的。如果您需要稍后重新启动服务（例如，可用内存改进时），请使用它。

  

由于onPostExecute（）在UIThread上运行，它是否会在与服务相同的线程上运行？

对象不在Java中的线程上运行。因此，服务不会在线程上运行。方法在线程上运行。

  

如果在服务关闭时AsyncTask仍在运行，上述情况会发生什么？

这取决于你，因为你是唯一一个关闭服务的人。

如果操作系统由于其他原因而摆脱了服务，它将倾向于通过终止整个过程来完成，在这种情况下，AsyncTask也会消失。

  

onPostExeucte（）上会有哪个线程？

onPostExecute()在主应用程序线程上运行。由于在Service中很少需要，甚至是个好主意，请考虑使用普通线程而不是AsyncTask。

更好的是，使用IntentService，如果您的工作本质上是事务性的（例如，需要运行几秒钟，然后工作完成并且不再需要服务），{{1}有自己的后台线程，所以你不需要你的。

<强>更新

  

我使用Service的原因是因为Service是从广播接收器的onReceive方法实例化的

这与任何事都无关。

  

我需要发出一些通知，我正在onPreExecute和onPostExecute中进行。

您可以从后台主题提升IntentService。您不需要从主应用程序线程中执行此操作。