这是this question的后续行动：
Effective Java 2nd Edition，第17项：继承的设计和文档，或者禁止它：
为了允许继承，类必须遵守一些限制。构造函数不得直接或间接调用可覆盖的方法。如果违反此规则，将导致程序失败。超类构造函数在子类构造函数之前运行，因此在子类构造函数运行之前将调用子类中的重写方法。如果重写方法依赖于子类构造函数执行的任何初始化，则该方法将不会按预期运行。
由于我们只是要触及Java构造函数的初始化方面，我认为在这个问题中将Java的构造函数与Python的__init__()进行比较是安全的。
我猜是因为在Python我可以灵活地决定何时调用（在这种情况下初始化我当前的类'数据属性之后）我的祖先__init__()与Java super()相比需要成为构造函数调用中的第一个语句，从__init__()调用重写方法可能是安全的吗？
如果我在猜测上述内容时是正确的，那么作为一名祖先类设计师，我不会受到我的子类设计师的左右的影响吗？如果子类设计者在初始化他的数据属性之前调用了我的__init__()，并且我会调用该方法，那么我会导致程序失败！
答案 0 :(得分：6)
我可以安全地从
__init__()调用被覆盖的方法吗？
你是。在self被评估之前，__init__()绑定已经发生。
祖先类设计师受我的子类设计师左右的支配？
这是普遍正确的，与__init__()或其他任何事情无关。
子类开发人员可以任何。此外，这是Python：他们有你的来源，也可以修改它。
如果子类设计者在初始化他的数据属性之前调用了我的
__init__()，并且我会调用该方法，那么我会导致程序失败！
正确。这种情况发生的方式是子类设计者选择了一个你已经使用的名称。他们保证，通过选择名称，该计划将失败。