在已填充的字典上调用dict .__ init__是否安全？

Question

我有一个继承自内置dict类的类。过去看起来有点像：

class AwesomeDictionary(dict):
    def __init__(self, *args, **args):
        self['hello'] = 'world'
        i = {}
        dict.__init__(i, *args, **kargs)
        self.update(i)

我用临时字典实现了它，因为我认为__init__会创建一个全新的字典或至少清除它。

我最近才意识到你可以在Python解释器中做这样的事情而没有任何问题：

f = {'hi':56, '67':89}
dict.__init__(f, **{'h':67})
print f
#You get:  {'67': 89, 'h': 67, 'hi': 56}

如果您指定相同的字段：

f = {'hi':56, '67':89}
dict.__init__(f, **{'hi':34})
print f
#You get:  {'67': 89, 'hi': 34}

因此，在这种情况下，似乎__init__的行为与.update相同。

为什么会出现这种情况有特殊原因，我是否可以期望这在实现和版本中保持一致？

在类似的说明中，除了代码清晰度和可读性之外，在常规词典上调用.update是否有任何目的（这是一个非常好的理由，请注意，我只是想知道这是否是唯一的原因）？

哦，我知道我可以保持原样，并做一个安心的更新，但如果你做两次相同的事情，感觉效率很低。

如果这是一个愚蠢的问题，我道歉。

感谢您的时间。

Answer 1

您也可以拨打f.__init__(hi=34)。

对象上的__init__方法是初始值设定项。它被调用来初始化一个新创建的对象，通常该方法假定在执行__init__时该对象仍然是新鲜空的。

如果你以后再打电话，如果它能够工作取决于课程。对于dict，它显然有效。我不相信这可以跨版本工作，您观察到的dict.__init__方法的行为未在文档中指定。恰好在CPython中，__init__被实现为self.update()（尽管在C中）。

最大的缺点是，任何试图理解您的代码的人都会感到困惑。为什么在__init__更加清晰时调用.update()？