Question

->assertTrue(false);
->assertTrue(true);

第一个断言失败，执行停止。但我想继续进一步的代码片段。

PHPUnit中是否有可能

Answer 1

其他回答者是正确的 - 如果你想要能够做到这一点，你真的应该将你的断言分成单独的测试。但是，假设你有合理的理由想要这样做......有一种方法。

Phpunit断言失败实际上是异常，这意味着您可以自己捕获并抛出它们。例如，尝试此测试：

public function testDemo()
{
    $failures = [];
    try {
        $this->assertTrue(false);
    } catch(PHPUnit_Framework_ExpectationFailedException $e) {
        $failures[] = $e->getMessage();
    }
    try {
        $this->assertTrue(false);
    } catch(PHPUnit_Framework_ExpectationFailedException $e) {
        $failures[] = $e->getMessage();
    }
    if(!empty($failures))
    {
        throw new PHPUnit_Framework_ExpectationFailedException (
            count($failures)." assertions failed:\n\t".implode("\n\t", $failures)
        );
    }
}

正如您所看到的，它会尝试两个断言，这两个断言都会失败，但它会等到最后将所有失败输出消息作为单个异常抛出。

Answer 2

你可以直接存储失败，比如说

$passing = true;
if (! false) { $passing = false; }
if (! true) { $passing = false; }
$this->assertTrue($passing);

但我强烈反对这种形式的测试。我写了这样的测试，并且它们指数地失控，更糟糕的是，由于难以找到的原因，你开始出现奇怪的失败。

此外，比我更聪明的人同意，测试不应该有conditionals（if / else，try / catch），因为每个条件都会增加测试的复杂性。如果需要条件，可能需要非常仔细地查看测试和SUT或系统测试，以便使其更简单。

更好的方法是将其更改为两个测试，如果它们共享设置的重要部分，则将这两个测试移动到新的测试类中，并在Setup（）方法中执行共享设置

Answer 3

这打破了单元测试的重点。您可能希望将其分解为更多的测试方法，而不是采用单片测试方法。

这是一些伪代码，作为一个不好的例子。

MyBadTestMethod()
{
   someResult = MyMethod();
   assertIsCorrect(someResult);
   myResult2 = MyMethod2(someResult);
   assertIsCorrect(myResult2);
}

MyMethod2和myResult2将失败。

这是一个更好的例子。

MyTestMethod1()
{
   someResult = MyMethod();
   assertIsCorrect(someResult);
}
MyTestMethod2()
{
   myResult2 = MyMethod2(someCorrectResult);
   assertIsCorrect(myResult2);
}

Answer 4

我来晚了，但是我建议使用测试套件的配置文件来轻松实现这一目标。

您可以从运行phpunit测试的位置创建oobar文件。因此phpunit将运行此处列出的所需测试。

Sebastian Bergmann的PHPUnit 3.7.38。

从/path/phpunit.xml读取的配置

在该文件中，您可以指定您不想在失败时停止。

$("body").html($("body").html().replace(/0\d{3} \d{2} \d{2} \d{2} \d{2}/g, /0\d{3} \d{2} \d{2} \d{2} \d{2}\*/g));

希望这会有所帮助。

PHPUnit - 断言失败但我想继续测试

4 个答案: