无关（void *）in：type_a sample; type_b * sample_b =（type_b *）（（void *）＆amp; sample）;

Question

我正在读这个帖子：Typecasting variable with another typedef

type_b *sample_b = (type_b *) ((void *) &sample);

不是（无效*）无关紧要吗？ ＆amp; sample将返回一个类型为：type_a的指针，它可以直接转换为（type_b *）。为什么额外（无效*）？我觉得这是错的，但我对我的C不够自信 - 因此需要额外的验证。

Answer 1

GCC能够根据以下事实优化代码：它检测到指向不兼容类型的两个指针指向同一个内存位置。使用两个指针访问该值将发出有关别名违规的警告（“打字”）。

有时，如果您在一个演员操作数之间放置(void*)强制转换，则在转换为其他点类型之前，will silence false positive warnings在您可以合法地执行此类重叠访问的情况下。

Answer 2

将指针转换为类型void会隐藏指针编译器的真实类型，因此您可以将其转换为您想要的任何类型，编译器将没有足够的信息来知道它是否有效，因此它允许它。

如果不这样做，编译器会 - 在最低限度 - 抱怨你试图将指针从一种类型转换为另一种不兼容的类型。

重要提示：

您提到的问题的原始海报是试图做一些危险的事情。假设是内存中结构的对齐方式是相同的，允许它们访问两个单独的char，就好像它们是两个字符的单个数组一样。这在理论上可能是正确的，并且可能在一个小的测试程序中起作用，但如果这是在一个生产代码中完成的，它绝对会在凌晨3点泪流满面地咬牙切齿。