Question

为什么大多数log4net示例都通过这样做来获取类的记录器：

private static ILog logger = 
    LogManager.GetLogger(
    System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod().DeclaringType);

而不是仅传递typeof（MyClass）：

private static ILog logger = LogManager.GetLogger(typeof(MyClass));

除了第一个选项不要求您输入特定的类名这一事实外，还有其他原因吗？

Answer 1

我认为你有理由。我这样做，所以我不必担心类名，只需将锅炉板代码复制并粘贴到新类中。

有关官方答案，请参阅：如何在静态块中获取类的完全限定名称？在log4net faq

Answer 2

正如你所说的那样 - 方便，因为你可以在不知道类的名称的情况下在方法中创建一个记录器（我知道很简单）但允许你在类之间剪切和粘贴方法而不必重命名调用。

Answer 3

我是NLog用户，通常归结为：

var _logger = LogManager.GetCurrentClassLogger();

你需要通过Log4Net中的反射看起来有点奇怪，所以我查看了NLog源代码，瞧，这就是他们为你做的：

[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
public static Logger GetCurrentClassLogger()
{
    string loggerName;
    Type declaringType;
    int framesToSkip = 1;
    do
    {
#if SILVERLIGHT
        StackFrame frame = new StackTrace().GetFrame(framesToSkip);
#else
        StackFrame frame = new StackFrame(framesToSkip, false);
#endif
        var method = frame.GetMethod();
        declaringType = method.DeclaringType;
        if (declaringType == null)
        {
            loggerName = method.Name;
            break;
        }
        framesToSkip++;
        loggerName = declaringType.FullName;
    } while (declaringType.Module.Name.Equals("mscorlib.dll", StringComparison.OrdinalIgnoreCase));
    return globalFactory.GetLogger(loggerName);
}

我想我会为Log4Net写一些类似的扩展或静态方法，而不是将反射作为我的锅炉代码的一部分粘贴：）

Answer 4

我认为原因是，您使用.DeclaringType()方法获取运行时类型的类型。您可以在基类中使用记录器，但仍然可以在记录器输出中查看对象的实际类型。这使得调查更加方便。

Answer 5

这也使创建用于代码生成目的的Codesmith模板更加容易。

LogManager.GetLogger的log4net参数

5 个答案: