Question

不同D编译器的优点/缺点是什么？性能和标准合规性/ D2如何支持？调试器的支持程度如何？错误消息有多好，IDE集成是什么？ 64位支持有多好？到目前为止我的想法：

DMD

成熟且维护良好
只有一个平台，64位支持不好
不是FOSS

GDC

支持各种平台
有非常成熟的优化，所以它很快？
过时的运行时间？
GCC这么好的调试器支持？

LDC

支持各种平台
LLVM，所以它支持JITing？
有非常成熟的优化，所以它很快？
维护得不好？
过时的运行时间？

死亡/无效

宕
SDC
MiniD - 非常，非常好，但不是D（从未声称是，但是）

我正在考虑针对ARM，我认为GDC是首选工具，但我不确定。

Answer 1

DMD是参考实现。只有后端是专有的，前端是开源的代码生成质量不是那么令人难以置信。 x64支持只有几个月了。

GDC和LDC都基于DMD前端，因此可能需要一些时间才能合并新版本的前端。
由于它们使用的后端非常成熟，所以这些编译器的质量主要取决于连接前端和后端的胶水代码。

LDC和GDC仍在积极发展，但主要是由少数人发展总而言之，他们可以使用一些人力。

Answer 2

DMD的重大缺点是共享库缺陷：
- on Windows
- on Linux
我个人很惊讶GDC支持D2，但是they say it does：
- D1：1.067
- D2：2.053
最近似乎很少保留最不发达国家："D2 is working on x86-32 Linux only"。对我来说，这是一个显而易见的问题。
在搜索LDC时，我又找到了一个编译器（？！）：dil。我还没有测试过，但至少目前还在维护。我会尽快研究这个话题。 编辑：正如评论中指出的那样，dil目前还没有接近完全状态 - 它只能解析代码并从源代码生成文档。

Answer 3

截至2012年2月，似乎最不发达国家并非真正可用（至少在Debian上）。

例如，考虑D book中的第一个程序：

import std.stdio;

void main(string[] args)
{
        writeln("Hello, world!");
}

这将无法在我的系统上使用LDC进行编译：

hello.d(24): Error: module stdio cannot read file 'std/stdio.d'

dlang.org的第一个项目也是如此：

import std.stdio;

void main() {
    ulong lines = 0;
    double sumLength = 0;
    foreach (line; stdin.byLine()) {
        ++lines;
        sumLength += line.length;
    }
    writeln("Average line length: ",
        lines ? sumLength / lines : 0);
}

这是因为我的LDC不支持Phobos--the current D runtime library。看起来可以构建D2版本的LDC，包括Phobos，但这不是它至少在Debian上发布的方式。

GDC，当然还有DMD，都编译上面就好了。看起来GDC是最新的（两个月前DMD发布了2.057，GDC现在支持它。）

对我来说，GDC是显而易见的选择，因为简单的'apt-get -V install gdc'带来了编译器和Phobos运行时没有问题（在Debian unstable上测试）。

DMD与GDC与LDC的比较

3 个答案: