Question

考虑以下情况：

有三种实体，例如Foo，Bar和Baz。
每个Foo必须与Bar或Baz相关联，但不能同时与两者同时关联。

该方案已按以下方式实施：

有三个表：Foo，Bar和Baz。
Foo有两个外键字段：Bar_ID和Baz_ID。
其中一个外键字段必须是NULL。

现在，我想构建一个显示Foo列表的查询，包括与Bar或Baz相关联的Foo或Bar的说明。实际上，Bar的描述是Baz表中相应行的字段的非常复杂的公式。这同样适用于SELECT Foo.*, CASE WHEN Foo.Bar_ID IS NOT NULL THEN -- a formula, say... ISNULL(Bar.LotNumber + '-', '') + Bar.ItemNumber WHEN Foo.Baz_ID IS NOT NULL THEN -- another formula, say... ISNULL(Baz.Color + ' ', '') + Baz.Type END AS 'Ba?Description' FROM Foo LEFT JOIN Bar ON Bar.Bar_ID = Foo.Bar_ID LEFT JOIN Baz ON Baz.Baz_ID = Foo.Baz_ID。

我当前的查询如下所示：

SELECT    Foo.*,
          ISNULL( -- or COALESCE
            ISNULL(Bar.LotNumber + '-', '') + Bar.ItemNumber,
            ISNULL(Baz.Color     + ' ', '') + Baz.Type
          ) AS 'Ba?Description'
FROM      Foo
LEFT JOIN Bar ON Bar.Bar_ID = Foo.Bar_ID
LEFT JOIN Baz ON Baz.Baz_ID = Foo.Baz_ID

前面的查询是否比...更多，更少或同等效率

{{1}}

...

Answer 1

理论上，CASE应该是因为只评估了一个表达式。几个链式ISNULL都需要处理。

但是，您需要有一个大的（10000行）数据集才能发现任何差异：大多数处理都会进入实际的表访问，JOIN等。

你试过吗？您可以使用SQL事件探查器查看每个查询的CPU等。

Answer 2

我相信ISNULL效率更高。 CASE语句总是先评估，我相信会限制查询优化器可用的选项。

执行计划说了什么？这是你的实际问题吗？

Answer 3

COALESCE是ANSI函数，而ISNULL是SQL Server专有函数。

它们在类型处理和其他一些方面有所不同，而COALESCE可能会接受两个以上的参数。

对于你的任务（两个参数，VARCHAR}，它们是等价的。

使用CASE的效率当... ISNULL / COALESCE不是空的

3 个答案: