Question

（OpenGL 2.0）

我设法在opengl中做了一些不错的文本渲染，并决定将其设计为着色器。但是，在固定管道模式下看起来不错的呈现字体纹理在GLSL模式下看起来很不愉快。

在固定管道模式下，我没有看到GL_LINEAR和GL_NEAREST过滤之间有任何区别，这是因为纹理不需要真正过滤，因为我设置了正交投影并将四边形的宽度和高度与纹理坐标对齐。 / p>

现在，当我尝试使用着色器渲染它时，我可以看到一些非常糟糕的GL_NEAREST过滤瑕疵，而对于GL_LINEAR，纹理看起来太模糊了。

固定管道，satysfying，最佳质量（线性/最近之间无差异）：

GLSL，最近（可见的工件，例如，查看分数字形）：

enter image description here

GLSL，线性（太模糊）：

enter image description here

着色器程序：

Vertex shader was successfully compiled to run on hardware.
Fragment shader was successfully compiled to run on hardware.
Fragment shader(s) linked, vertex shader(s) linked. 

------------------------------------------------------------------------------------------
 attribute vec2 at_Vertex;
 attribute vec2 at_Texcoord;
 varying vec2 texCoord;


 void main(void) {
     texCoord = at_Texcoord;
    gl_Position = mat4(0.00119617, 0, 0, 0, 0, 0.00195503, 0, 0, 0, 0, -1, 0, -1, -1, -0, 1)* vec4(at_Vertex.x, at_Vertex.y, 0, 1);
}

-----------------------------------------------------------------------------------------
 varying vec2 texCoord;
 uniform sampler2D diffuseMap;
 void main(void) {
     gl_FragColor = texture2D(diffuseMap, texCoord); 
 }

Quad渲染，已修复：

    glTexCoord2f (0.0f, 0.0f);
            glVertex2f (40.0f, 40.0f);
            glTexCoord2f (0.0f, 1.0f);
            glVertex2f ((font.tex_r.w+40.0f), 40.0f);
            glTexCoord2f (1.0f, 1.0f);
            glVertex2f ((font.tex_r.w+40.0f), (font.tex_r.h+40.0f));
            glTexCoord2f (1.0f, 0.0f);
            glVertex2f (40.0f,              (font.tex_r.h+40.0f));

Quad渲染，着色器模式：

            glVertexAttrib2f(__MeshShader::ATTRIB_TEXCOORD, 0.0f, 0.0f);
            glVertexAttrib2f(__MeshShader::ATTRIB_VERTEX, 40.0f, 40.0f);
            glVertexAttrib2f(__MeshShader::ATTRIB_TEXCOORD, 0.0f, 1.0f);
            glVertexAttrib2f(__MeshShader::ATTRIB_VERTEX, (font.tex_r.w+40.0f), 40.0f);
            glVertexAttrib2f(__MeshShader::ATTRIB_TEXCOORD, 1.0f, 1.0f);
            glVertexAttrib2f(__MeshShader::ATTRIB_VERTEX, (font.tex_r.w+40.0f), (font.tex_r.h+40.0f));
            glVertexAttrib2f(__MeshShader::ATTRIB_TEXCOORD, 1.0f, 0.0f);
            glVertexAttrib2f(__MeshShader::ATTRIB_VERTEX, 40.0f,                (font.tex_r.h+40.0f));

在这两种情况下，矩阵都是从相同的源计算的，但是出于性能原因，正如您所看到的，我在这样的函数的帮助下将着色值写入着色器代码（如果这是原因，如何我能正确地写出来吗？）：

std::ostringstream buffer;
    buffer << f;
    return buffer.str().c_str();

其中“f”是一些双倍值。

修改我进一步研究的结果有点令人惊讶。

现在我将顶点坐标乘以CPU上的相同正交矩阵（不像以前那样在顶点着色器中），我在顶点着色器中保持顶点不变，只是将其传递给gl_Position。我简直不敢相信，但这确实有效，实际上解决了我的问题。每个操作都是在浮点数上进行的，就像在GPU中一样。

似乎矩阵/顶点乘法在CPU上更准确。问题是：为什么？

编辑：实际上，完整的原因是不同的矩阵源..！真的，真的很小虫！
尼科尔离解决方案最近。

Answer 1

虽然出于性能原因，正如您所看到的，我正在将着色值写入着色器代码

这不会对你的表现有所帮助。对于大多数OpenGL着色器而言，上传单个矩阵均匀是非常标准的，并且在性能方面不会使您失去任何重要性。

似乎矩阵/顶点乘法在CPU上更准确。问题是：为什么？

它不准确;它只是使用不同的矩阵。如果您通过着色器制服将该矩阵传递给GLSL，您可能会获得相同的结果。您在着色器中使用的矩阵与您在CPU上使用的矩阵不同。

Answer 2

我认为问题是半像素偏移。

请注意：http://drilian.com/2008/11/25/understanding-half-pixel-and-half-texel-offsets/

您可以尝试：

texCoord = at_Texcoord + vec2(0.5,0.5) / textureSize(diffuseMap,0);

再见。

2D中的GLSL渲染

2 个答案: